Ухвала суду № 87184808, 28.01.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11154/19

Провадження № 2/750/80/20

У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання – Хамайко С. В., представника позивача – адвоката Воронцової М. В., представника відповідача – адвоката Коваленко-Зеленої О. М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності зупинення провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору – Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігова Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в:

27.09.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі – позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про звільнення з-під арешту квартири АДРЕСА_1 (далі – АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування позову зазначив, що згідно з витягом з Державного реєстру речових прав та їх обтяжень від 29.07.2019 позивач є власником Квартири, на яку накладено арешт постановою Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова з метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача.

У судовому засіданні з`ясувалося, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.01.2020 (цивільна справа № 750/10252/19) скасовано рішення державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананка К. В. (індексний номер 47930099 від 24.07.2019; реєстраційний номер об`єкту нерухомості 1879412674101; номер запису права власності 32532932 від 22.07.2019) про державну реєстрацію за позивачем права власності на Квартиру, на яке позивач посилається як на підставу цього позову, з одночасним поновленням права власності на Квартиру за відповідачем.

Оскільки на час вирішення цієї справи рішення суду від 09.01.2020 не набрало законної сили, судом поставлено на обговорення питання про доцільність зупинення провадження в справі до набрання рішенням суду законної сили, з чим представники сторін погодилися.

Представник третьої особи не з`явилася, при цьому надіслала листа про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251, пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки ухвалене Деснянським районним судом м. Чернігова рішення від 09.01.2020 у цивільній справі № 750/10252/19 напряму впливає на розгляд цієї справи, зазначене є безумовною підставою для зупинення провадження в справі до набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.01.2020, ухваленого в цивільній справі № 750/10252/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев