Ухвала суду № 87184216, 28.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6841/18

Провадження № 2/591/533/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6841/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих бездоговірним споживанням теплової енергії, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з вказаною позовною заявою і, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 основну суму боргу 49899 грн. 29 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2018 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ТОВ «Сумитепленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 109 844 грн. 35 коп. збитків, завданих бездоговірним споживанням теплової енергії, а також 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 серпня 2019 року вказане заочне рішення скасовано, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки сума основного боргу погашена відповідачем 22 січня 2020 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про закриття провадження у справі, підтвердивши обставини погашення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідно до відомості розрахунків за період з 01 січня 2016 року по 28 січня 2020 року та дублікату квитанції № 0.0.1590662266.1 від 21 січня 2020 року ОСОБА_1 здійснено оплату 49889 грн. 29 коп. на рахунок ТОВ «Сумитеплоенерго».

Таким чином на даний час відсутній предмет заявленого позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих бездоговірним споживанням теплової енергії закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко