Ухвала суду № 87184215, 28.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3265/18

Провадження № 2-р/591/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Четвертак ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 20.12.2018 року по справі №591/3265/18 -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.12.2018 року по справі №591/3265/18 за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Сумська регіональна дирекція про стягнення заробітної плати, скасування наказу, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди, в частині визначення точної грошової суми, присудженої до стягнення щодо стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць, що підлягає негайному виконанню.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про роз`яснення судового рішення підтримала.

Представник відповідача адвокат Зацепін В.С. в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення у зв`язку з його повним виконанням.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.12.2018 року у справі №591/3265/18 позов Четвертак ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Сумська регіональна дирекція про стягнення заробітної плати, скасування наказу, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди – задоволено частково. Стягнуто зПублічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Сумська регіональна дирекція на користь Четвертак ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 26443 грн. 58 коп., недоплачену вихідну допомогу у сумі 12639 грн. 27 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 40000 грн., моральну шкоду у сумі 1000 грн., судовий збір у сумі 1762 грн.. В задоволенні решти позовних вимог відмолено.

Постановою Сумського апеляційного суду від 16.05.2019 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.12.2018 року у даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 1441 грн. 48 коп. – скасовано і ухвалено в цій частині нове, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Сумська регіональна дирекція на користь Четвертак ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 1441 грн. 48 коп.. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.12.2018 року в даній справі в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – скасовано. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Сумська регіональна дирекція на користь Четвертак ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у суму 60000 грн. В іншій частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.12.2018 року залишено без змін.

Позивачка ОСОБА_2 в заяві просить роз`яснити рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.12.2018 року по справі №591/3265/18 в частині визначення точної грошової суми, присудженої до стягнення щодо стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць, що підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи з викладеного, роз`ясненню підлягає судове рішення, яке ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Факт виконання судового рішення підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 93-100 том 4), та копією позовної заяви Четвертак ОСОБА_4 , в якій вона зазначає, що відповідач виконав рішення суду 17.05.2019 року (а.с. 91-92 том 4), при цьому заяву про роз`яснення судового рішення Четвертак ОСОБА_4 подано 08.07.2019 року.

В зв`язку з цим, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд –

вирішив:

В задоволенні заяви Четвертак ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 20.12.2018 року по справі №591/3265/18 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО