Постанова № 87184212, 28.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/231/20 Провадження № 3/591/187/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює майстром ТОВ «Сумитеплоенерго»,

за ст. 188-28 КУпАП -,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №285977 від 08.01.2020, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що по вул. Кузнечна, в районі буд. 1 м. Суми, будучи відповідальною особою (майстер ТОВ «Сумитеплоенерго» не виконав п. 4 припису Національної поліції № 351 від 07.11.2019 року, чи вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину фактично визнав.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, необхідно зробити такі висновки:

Надані суду матеріали дають підстави стверджувати про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його вина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №285977 від 08.01.2020 (а.с. 1), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.01.2020 (а.с. 2), Припис НПУ ДПП УПП в Сумській області від 07.11.2019 №351 (а.с. 3-6) та поясненнями особи наданими в судовому засіданні..

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, ст. 188-28, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська