Ухвала суду № 87184122, 28.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/15286/19

Провадження № 2/591/821/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання – Сітало Ю.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колєйчік Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою і просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1684, вчинений 12 липня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колєйчік Володимиром Вікторовичем про стягнення заборгованості у розмірі 25018, 24 грн.

24 жовтня 2019 року відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2019 року вказана справа передана до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати :

- у приватного нотаріуса Колєйчік Володимира Вікторовича належним чином завірений виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 1684 від 12.07.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ » заборгованості в розмірі 25018,24 грн. та належним чином завірені документи, що подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ», на підставі яких був вчинений даний виконавчий напис.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у :

- приватного нотаріуса Колєйіик Володимира Вікторовича належним чином завірений виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 1684 від 12.07.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» заборгованості в розмірі 25018,24 грн. та належним чином завірені документи, що подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ», на підставі яких був вчинений даний виконавчий напис.

Інформацію та докази необхідно надати до суду до 20 лютого 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Грищенко