Рішення № 87183866, 28.01.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4627/19

Провадження № 2/484/134/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 27656,86 грн., яка складається з 25993,17 грн. - сума заборгованості за використання кредитних коштів; 2,24 грн. - сума заборгованості за плату обслуговування рахунку - смс-обслуговування; 150 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитними коштами; 1650 грн. - сума заборгованості нарахування штрафу за кредитним договором №2015632798 від 12.06.2017 року та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.06.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2015632798 в сумі 3272,92 грн. на споживчі цілі та придбання послуг строком до 12 червня 2018 року з відсотковою ставкою 0,01 % річних. Відповідно до п. 1.3 договору підписанням цього договору позичальник надає банку доручення на перерахування визначених цим договором сум на рахунок отримувачів. Відповідно до п.1.4.1 договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця та в розмірі зазначеному в графіку платежів. Відповідно до п.1.6 договору проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Відповідно до п.1.6.1 договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачується позичальником відповідно до умов договору. Відповідно до п.1.7 договору, за порушення строків або суми сплати щомісячного платежу позичальником він сплачує штраф за кожен факт порушення 25 грн. За користування кредитом в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладання угоди розмір процентів становить 40% річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту, відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15% за день.

Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання, а тому банком 26.03.2019 року була направлена вимога про добровільне погашення заборгованості в тридцятиденний строк, але позичальником заборгованість добровільно не погашена, а тому станом на 06.09.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 27656,86 грн., яка складається з 25993,17 грн. - сума заборгованості за використання кредитних коштів; 2,24 грн. - сума заборгованості за плату обслуговування рахунку - смс-обслуговування; 150 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитними коштами; 1650 грн. - сума заборгованості нарахування штрафу.

Представник позивача надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, відзиву та будь-яких заперечень по суті позову не надала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд з урахуванням відсутності відповідних доказів відповідача до його заперечень знаходить, що копіями анкети-заяви, договору про надання споживчого кредиту № 2015632798 від 12.06.2017 року, графіку платежів, видаткової накладної ТОВ «Епіцентр К1» від 12.06.2017 року, специфікації до кредитного договору та розрахунком заборгованості підтверджено отримання кредиту відповідачем у позивача та розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місце знаходження вул. Жилянська, 43 м. Київ, 01033, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором №2015632798 від 12.06.2017 року у розмірі 27656,86 грн., яка складається з 25993,17 грн. - сума заборгованості за використання кредитних коштів; 2,24 грн. - сума заборгованості за плату обслуговування рахунку - смс-обслуговування; 150 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитними коштами; 1650 грн. - сума заборгованості нарахування штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місце знаходження вул. Жилянська, 43 м. Київ, 01033, ЄДРПОУ 21685166) 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: