Постанова № 87183733, 24.01.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2267/19

Провадження № 3/945/53/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2020 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Терентьєва Г.В., за участю секретаря судового засідання Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 01.12.2019 року о 21 годині 25 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем Voikswagen passat 1.9 TDI Kombi, номерний знак НОМЕР_1 , по вул.. Новозаводська, 5 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Hyundai sonata знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3.б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення БД №286490 від 01.12.2019 року (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2019 року (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.12.2019 року (а.с.3). письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.12.2019 року (а.с.4)

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн 00 коп в дохід держави коп (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081300: Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37992030: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): Код банку отримувача (МФО): 899998: Рахунок отримувача: UА438999980313010149000014001: Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106: Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): Код банку отримувача(МФО): 899998: Рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Г. В. Терентьєв