
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/106/20
Провадження № 3/945/172/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., за участю секретаря судового засідання Петриченко В.С.,особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А1890 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Військовий квиток НОМЕР_1 , стрілець комендантського відділення комендантського взводу військової частини А 1890, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4ст.172-11 КУпАП,-
встановив:
На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 06/20 від 17.01.2020 року солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у в/ч А1890, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх обов`язків, не прибув на місце служби – військову частину А 1890 с. михайлівка з військової частини А 0989 у зазначений термін 15.12.2019 року без поважних причин та був відсутній на службі в умовах особливого періоду 2 доби . Повернувся на службу 18.12.2019 року , повідомив , що був відсутній у зв`язку з тим, що приводив зовнішній вигляд до вимог статуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину, також йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КпАП України
Вина правопорушника підтверджується такими доказами: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення №06/20 від 17.01.2020 року (а.с.1);копією рапорта від 18.12.2019 року ( а.с. 3) копією припису від 13.12.2019 року(а.с.5); копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.12.2019 року (а.с.6.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, ст.252, п.1 ч.1 ст.268, ст.284 КУпАП,суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн 00 коп (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100: Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37992266: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): Код банку отримувача (МФО): 899998: Рахунок отримувача: UА758999980313060106000014230: Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Г. В. Терентьєв
Судове рішення № 87183729, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 945/106/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: