Рішення № 87183477, 28.01.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
28.01.2020
Номер справи
473/4990/19
Номер документу
87183477
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 473/4990/19

РІШЕННЯ

іменем України

"28" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., представника позивача Співака А.І. , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 02 квітня 2018 року між ним та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит №02042018/43, відповідно до якого банк надав останньому на споживчі цілі кредит в розмірі 17 000 грн. зі строком користування протягом 60 місяців, а відповідач зобов`язався щомісячно частинами (згідно узгодженого графіку) повертати кредит, повернувши його в повному обсязі не пізніше 01 квітня 2023 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 56 % річних.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного повернення позичальником кредиту або його чергової частини, а також внесення плати за користування кредитними коштами є обов`язок останнього сплачувати на користь банку неустойку - пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, але не більше 15 % суми простроченого платежу.

Крім цього, в разі порушення позичальником взятих на себе зобов`язань, банк наділений правом вимоги дострокового повернення кредиту.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 08 листопада 2019 року виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 15 280,02 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 11 600,05 грн.;

- заборгованість за процентами - 2 015,21 грн.;

- пеня за порушення умов договору в загальному розмірі 1 408,50 грн., а також, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховано 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту за період прострочення платежу - 108,54 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів за період прострочення платежу - 34,39 грн., інфляційні втрати банку у зв`язку з невчасним поверненням кредиту за період прострочення платежу - 60,04 грн., інфляційні втрати банку у зв`язку з невчасною сплатою відсотків за період прострочення платежу - 53,29 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_2 у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача Співак А.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні після зміни думки вимоги АТ «Ощадбанк» визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача Співака А.І. , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст.. 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому судом встановлено, що 02 квітня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про споживчий кредит №02042018/43, відповідно до якого банк надав останньому на споживчі цілі кредит в розмірі 17 000 грн. зі строком користування протягом 60 місяців, а відповідач зобов`язався щомісячно частинами (згідно узгодженого графіку) повертати кредит, повернувши його в повному обсязі не пізніше 01 квітня 2023 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 56% річних.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного повернення позичальником кредиту або його чергової частини, а також внесення плати за користування кредитними коштами є обов`язок останнього сплачувати на користь банку неустойку - пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, але не більше 15 % суми простроченого платежу.

Крім цього, в разі порушення позичальником взятих на себе зобов`язань, банк наділений правом вимоги дострокового повернення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним.

У зв`язку з цим станом на 08 листопада 2019 року виникла заборгованість за кредитним договором, а саме:

- заборгованість за кредитом - 11 600,05 грн.;

- заборгованість за процентами - 2 015,21 грн.;

- пеня за порушення умов договору в загальному розмірі 1 408,50 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу та випискою з рахунку позичальника.

Тому вказана заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, оскільки ОСОБА_2 прострочив виконання зобов`язання, яке є грошовим, а тому з нього на користь банку підлягають стягненню: 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту за період прострочення платежу - 108,54 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів за період прострочення платежу - 34,39 грн., інфляційні втрати банку у зв`язку з невчасним поверненням кредиту за період прострочення платежу - 60,04 грн., інфляційні втрати банку у зв`язку з невчасною сплатою відсотків за період прострочення платежу - 53,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 1 921 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління (м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50; код ЄДРПОУ 09326464) заборгованість за договором про споживчий кредит №02042018/43 від 02 квітня 2018 року, що утворилася станом на 08 листопада 2019 року, а саме заборгованість за кредитом - 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) гривень 05 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитом - 2 015 (дві тисячі п`ятнадцять) гривень 21 копійка, пеню за порушення умов договору - 1 408 (одна тисяча чотириста вісім) гривень 50 копійок, 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту за період прострочення платежу - 108 (сто вісім) гривень 54 копійки, 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів за період прострочення платежу - 34 (тридцять чотири) гривні 39 копійок, інфляційні втрати банку у зв`язку з невчасним поверненням кредиту за період прострочення платежу - 60 (шістдесят) гривень 04 копійки, інфляційні втрати банку у зв`язку з невчасною сплатою відсотків за період прострочення платежу - 53 (п`ятдесят три) гривні 29 копійок, а всього в загальному розмірі 15 280 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 02 копійки, а також в повернення 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : О.В. Вуїв

Часті запитання

Який тип судового документу № 87183477 ?

Документ № 87183477 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87183477 ?

Дата ухвалення - 28.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87183477 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87183477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87183477, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 87183477, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 28.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 87183477 відноситься до справи № 473/4990/19

Це рішення відноситься до справи № 473/4990/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87183472
Наступний документ : 87183478