Ухвала суду № 87183351, 23.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1704/20

Провадження № 1-кс/127/869/20

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведенняогляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення огляду, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду будівлі санвузлів Тульчинського районного суду Вінницької області по вул. Перемоги, 16 в м. Тульчин Вінницької області, на предмет встановлення об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду № 418-19 від 10.10.2019.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12019020000000502 від 17.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням попередньо установлено, що посадові особи суб`єктів підприємницької діяльності, за попередньою змовою, під час виконання упродовж 2019 року підрядних робіт по реконструкції будівель та проведенні технічного нагляду, здійснюють розкрадання бюджетних коштів.

Так, 10.10.2019 між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Вінницькій області та ТОВ «Енергосервіс ЛТД» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду № 418-19 на суму 1215276,00 грн.

Предметом договору є роботи з нового будівництва санвузлів Тульчинського районного суду по вул. Перемоги, 16 в м. Тульчин Вінницької області.

В період часу з жовтня по грудень 2019 року до Територіального управлінням Державної судової адміністрації України у Вінницькій області надано акти приймання-виконаних будівельних робіт на суму виконаних робіт 1215276,00 грн., які підписано учасниками договору та здійснено повний розрахунок за актами.

В ході досудового розслідування, 13.01.2020 за участю спеціаліста проведено огляд будівлі санвузлів Тульчинського районного суду по вул. Перемоги, 16 в м. Тульчин Вінницької області в ході якого встановлено відсутність видів робіт та будівельних матеріалів зазначених в актах приймання виконання будівельних робіт на вищевказаному об`єкті будівництва. Крім того, на момент огляду ТОВ «Енергосервіс ЛТД» безпосередньо проводились будівельні роботи щодо капітального ремонту будівлі суду.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт службовими особами ТОВ «Енергосервіс ЛТД».

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно адміністративна будівля за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16 на праві спільної часткової державної власності належить Територіальному управліннюДержавної судовоїадміністрації уВінницькій області (код ЄДРПОУ 26286152).

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, встановленні в ході проведення будівельно-технічної експертизи об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті будівництва, виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду будівлі санвузлів Тульчинського районного суду Вінницької області по вул. Перемоги, 16 в м. Тульчин Вінницької області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив його задовольнити та додаткового пояснив, що огляд вказаного об`єкта планується провести спільно з експертами для встановлення об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті будівництва.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Згідно з частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною третьою статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Обшук проводитьсяна підставіухвали слідчогосудді місцевогозагального суду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого знаходитьсяорган досудовогорозслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини третьої статті 237 КПК України з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019020000000502 від 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2019 №42019020000000502 вбачається, що до слідчого управління ГУНП Вінницькій області надійшли матеріали з УРС у Вінницькій області ДСР НП України про те, що посадові особи ряду суб`єктів підприємницької діяльності, за попередньою змовою, під час виконання підрядних робіт по реконструкції будівель та проведенні технічного нагляду, здійснюють розкрадання бюджетних коштів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.10.2019 між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Вінницькій області та ТОВ «Енергосервіс ЛТД» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду № 418-19 на суму 1215276,00 грн.

Предметом договору є роботи з нового будівництва санвузлів Тульчинського районного суду по вул. Перемоги, 16 в м. Тульчин Вінницької області.

Як зазначено у клопотанні та пояснив слідчий в судовому засіданні, в період часу з жовтня по грудень 2019 року до Територіального управлінням Державної судової адміністрації України у Вінницькій області надано акти приймання-виконаних будівельних робіт на суму виконаних робіт 1215276,00 грн., які підписано учасниками договору та здійснено повний розрахунок за актами.

Однак, 13.01.2020 за участю спеціаліста проведено огляд будівлі санвузлів Тульчинського районного суду по вул. Перемоги, 16 в м. Тульчин Вінницької області в ході якого встановлено відсутність видів робіт та будівельних матеріалів зазначених в актах приймання виконання будівельних робіт на вищевказаному об`єкті будівництва. Крім того, на момент огляду ТОВ «Енергосервіс ЛТД» безпосередньо проводились будівельні роботи щодо капітального ремонту будівлі суду.

Наведене підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 13.01.2020

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №195541343 від 03.01.2020 слідує, що нежитлові будівлі за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16 на праві спільної часткової державної власності (3/100 частки) належать Територіальному управліннюДержавної судовоїадміністрації уВінницькій області (код ЄДРПОУ 26286152.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду будівлі санвузлів Тульчинського районного суду Вінницької області, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16, на предмет встановлення об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №418-19 від 10.10.2019.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання про огляд обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні №12019020000000502 від 17.12.2019 на проведення огляду будівлі санвузлів Тульчинського районного суду Вінницької області, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16, на предмет встановлення об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №418-19 від 10.10.2019.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: