Рішення № 8718286, 31.03.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-123/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 31 » березня 2010 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Стоян Т.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2010 року позивач звернулася до суду з позовами до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому зазначила, що 02 липня 2005 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 22. Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та перебуває на повному її утриманні. Причиною звернення до суду з відповідними позовами зазначені ті обставини, що взаємовідносини між сторонами не склалися, вони з 2008 року не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних відносин. На даний час сторони мають інші сім’ї, їх шлюб носить формальний характер. Окрім того ОСОБА_2 являючись працездатним та маючи задовільний стан здоров’я не надає матеріальної допомоги доньці, яка знаходиться на повному утриманні позивача. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем тому остання бажає щоб відповідач приймав участь в утриманні доньки разом з нею.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами викладеними в позовних заявах, додала, що причиною звернення з позовом про розірвання шлюбу стали ті обставини, що відповідач з 2006 року постійно знаходився на заробітках у місті Одеса та не приділяв належної уваги сім'ї, що в кінцевому результаті призвело до втрати взаємопорозуміння . Заявила , що сімейних відносин з відповідачем вона не підтримує з січня 2008 року, ведуть окреме господарство. На даний час обидві сторони мають інші сім'ї і не мають наміру відновлювати сумісне проживання . Позивач вважає, що за таких обставин їх шлюб носить формальний характер, а тому строк на примирення просила не надавати. Додала, що вона в стані вагітності не перебуває. Має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився від сумісного проживання з ОСОБА_5, який визнає своє батьківство щодо сина . Позивач зазначила, що їх спільна з відповідачем дитина буде і надалі проживати разом з нею . При обгрунтуванні позовних вимог про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільної дитини ОСОБА_1 звернула увагу суду на ті обставини, що вона не має постійного місця роботи, на даний час знаходиться у відпустці по догляду за малолітнім сином. Зазначила, що джерелами доходів її сім'ї є соціальна допомога, яку позивач отримує на утримання малолітньої дитини та заробітна плата її співмешканця . Стан здоров'я дитини задовільний .

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень до позову, а також заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

З огляду на ті обставини, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини – інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, 02 липня 2005 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 22 ( свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ №075878 видане 02 липня 2005 року ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області ). Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження І-ОЛ № 070364, від 16.12.2008 року, видане ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області ) .

З пояснень позивача з’ясовано, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали ті обставини, що відповідач під час проживання однією сім’єю не приділяв належної уваги сім’ї, не приймав участі у вихованні та утриманні дитини, в результаті чого сторони в січні 2008 року припинили сумісне проживання, з тих пір не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства.. На даний час сторони мають інші сім’ї. Позивач від сумісного проживання з ОСОБА_5 має дитину – сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 визнає своє батьківство відносно сина . В судовому засіданні з’ясовано, що позивач не знаходиться в стані вагітності , не бажає надання строку на примирення, не вважає можливим зберегти сімейні відносини, що дає підстави суду зробити висновок про формальних характер їх шлюбу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін.

З огляду на вказане, а також враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 визнає своє батьківство щодо малолітнього ОСОБА_6, суд вважає, що позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом приймаються до уваги наступні обставини справи :

З пояснень позивача та довідки Братолюбівської сільської ради, Добровеличківського району, Кіровоградської області від 12 березня 2010 року №74, з’ясовано, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні. ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, проживає за рахунок соціальної допомоги при народженні дитини та заробітної плати свого співмешканця, інших джерел доходів не має .

Відповідач не має постійного місця роботи, має задовільний стан здоров’я .

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу .

При визначенні розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача судом враховуються ті обставини, що останній має нерегулярний, мінливий дохід, а тому відповідно до вимог частини 1 статті 184 СК України з нього слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов’язаний їх сплачувати, тому позов про стягнення аліментів слід задовольнити повністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць .

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року керуючись ст.ст. 10,11,88,60,212-215,367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 02 липня 2005 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, актовий запис № 22 .

При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця хутора Олексіковський, Новомиколаївського району, Волгоградської області, Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки села Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, вулиця Садова,2 на утримання дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Код 22090100 МФО 823016, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ за Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в сумі 120 (сто двадцять) гривень, одержувач УДК у Добровеличківському районі Код ЄДРПУО 23684291, Р/р 31214259700136 Банк ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 .

Стягнення аліментів розпочати з 17.03.2010 року.

Допустити негайне виконання та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за один місяць в розмірі 200 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .

Суддя : підпис

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7