Ухвала суду № 87180075, 22.01.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2020 року Справа № 320/6591/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до дитячого будинку "Центр захисту дітей" про застосування заходів реагування,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогою до дитячого будинку "Центр захисту дітей" Славутицької міської ради Київської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) приміщень відповідача.

Ухвалою суду від 03.12.2019 позовна заява була залишена без руху із встановленням позивачеві достатнього строку та визначенням порядку для усунення її недоліків.

В порядку виконання вимог суду позивачем були частково усунуті недоліки позовної заяви, а саме, не надано: позовну заяву із зазначення належного відповідача; журналу суб`єкта господарювання із записом позивача про здійснення перевірки; викладення обставин підписання наказу т.в.о. начальника управління ГУ ДСНС у Київській області з представленням суду документів, якими підтверджені його повноваження; зазначення кола питань, необхідність з`ясування яких зумовила проведення перевірки; детального опису процедури, яка передувала проведенню перевірки; надання правоустановчих документів на приміщення, зупинення експлуатації якого вимагає позивач; надання копії пояснень, що були відібрані під час проведення контрольного заходу і т.п.

Ухвалою суду від 24.12.2019 строк для усунення недоліків позовної заяви судом продовжувався , натомість позивачем всі недоліки усунуті так і не були.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, той же час суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та вирішити питання щодо витребування всіх доказів під час розгляду справи.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Брагіною О.Є. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 13 лютого 2020 року о 16:00 год. Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Встановити наступний порядок подання всіх процесуальних документів по цій справі: надсилання їх рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення всіх учасникам процесу та надання суду копії зворотного повідомлення.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.