Ухвала суду № 87179519, 27.01.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5891/16-ц

Провадження № 2/635/568/2020

У Х В А Л А

27 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» Гайдай Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 212 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

23 січня 2020 року до суду від представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» Гайдай Тетяни Вікторівни, яка діє на підставі довіреності № 80 від 08 липня 2019 року, надійшла заява, в якій остання просить суд надати їй можливість брати участь у судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду міста Києва або Оболонського районного суду міста Києва. В обґрунтування вказаної заяви представником зазначено, що представник АТ «КРИСТАЛБАНК» прибути в судове засідання призначене на 12.02.2020 до Харківського районного суду Харківської області не має змоги, оскільки у Харківському регіоні відсутні представники Банку.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За положеннями частин першої та сьомої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У відповідності до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Таким чином, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва, оскільки резервування майданчику для проведення відеоконференції на 12.02.2020 о 12.00 годин здійснено у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 212, 247 суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» Гайдай Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №635/5891/16-ц – задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» (правонаступника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке проводитиметься 12 лютого 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Сковороди, 18 смт Покотилівка Харківського району Харківської області.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» – Гайдай Тетяни Вікторівни, адреса місцезнаходження: вул. Мечникова, 4/1 м. Київ.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Шевченківському районному суду міста Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» – Гайдай Тетяні Вікторівні в порядку частини восьмої статті 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя – Я.А. Шинкарчук