Рішення № 87177622, 20.01.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2013/19

Провадження № 2/496/231/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фімич», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трохим», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №015/0030/301983 від 10.12.2015 року у розмірі 110057 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.12.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фімич» було укладено договір про надання овердрафту №015/0030/301983, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту з поточного рахунку в межах діючого поточного ліміту. Максимальний ліміт за договором складає 150000 грн., в межах якого встановлюється поточний ліміт. Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 23 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 10.12.2015 року між позивачем та ТОВ «Трохим» і ОСОБА_1 були укладені договори поруки №97294/0030/328351 та №97292/0030/328351 відповідно, згідно умов яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язанням боржника, які виникають з умов договору надання овердрафту №015/0030/301983 від 10.12.2015 року. Позичальник належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював щомісячні платежі, внаслідок чого банк звернувся до позичальника та поручителів з вимогами про належне виконання зобов`язань, які ними були проігноровані, що і стало підставою для звернення АТ «Райффайзен Банк Аваль» з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але за його клопотанням ухвалою суду від 10 січня 2020 року було призначено судове засідання в режимі відеоконференції, але у зв`язку із зайнятістю судових залів з обладнанням для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не мав можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про місце і час розгляду справи належним чином, відзив на позов не подали, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву и сторін, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав і обов`язків якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ТОВ «Фімич» в особі Беспалого О.Г. був укладений договір про надання овердрафту №015/0030/301983, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту з поточного рахунку в межах діючого поточного ліміту (п. 1.1 договору).

Пунктом 1.3 вказаного договору встановлено, що максимальний ліміт за договором складає 150000 грн., в межах якого встановлюється поточний ліміт.

Після виконання умов, передбачених в п. 2.1 договору було встановлено максимальний ліміт овердрафту.

Відповідно до п. 1.2 договору про надання овердрафту позичальник зобов`язався використовувати овердрафт за цільовим призначенням, погасити овердрафт, сплатити проценти за користування овердрафтом та комісії, а також інші виплати, визначені договором.

Пунктами 4.1 та 4.4 договору встановлено, що процентна ставка за користування овердрафтом становить 23% річних. У разі скасування Максимального ліміту та Поточного ліміту з підстав, зазначених в п. п. 8.2.1 та п. 8.2.7. п. 8.2. Договору, порядку, передбаченому п. 8.3. Договору, з дати скасування Лімітів - процентна ставка становить 40 % річних, тип процентної ставки - фіксована. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти з користування Овердрафтом щомісяця в день, що відповіла календарному дню відкриття Поточного рахунку, а саме - 19 числа.

Згідно умов п. п. 5.1., 5.2 Договору протягом строку доступності Овердрафту позичальник зобов`язався здійснювати погашення Овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку Безперервного дебетового сальдо. Якщо останній календарний день Максимального строку Безперервного дебетового сальдо не є Банківським днем, то таке Дебетового сальдо має бути погашено в останній Банківський день, що передує останньому дню Максимального строку Безперервного дебетового сальдо. Всі зобов`язання Позичальника щодо погашення будь-якої заборгованості за Договором повинні бути виконанні не пізніше Дати закінчення Строку Овердрафту. Овердрафт є погашеним у випадку відсутності на Поточному рахунку Дебетового сальдо. Погашення Кредитної заборгованості здійснюється за рахунок будь-яких коштів Позичальника.

Пунктом 8.1 договору у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за договором, обставин, передбачених пунктом 8.2 договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором не будуть виконані, максимальний ліміт та поточний ліміт скасовуються, а дата закінчення строку овердрафту є такою, що настала.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 10.12.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Трохим» і ОСОБА_1 були укладені відповідні договори поруки №97294/0030/328351 та №97292/0030/328351, згідно умов яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язанням ТОВ «Фімич», які виникають з умов договору надання овердрафту №015/0030/301983 від 10.12.2015 року (а.с.16-24).

Відповідно до умов п. 1.1. договорів поруки поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, які випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до умов п. 2.1. та п. 2.2. вказаних договорів у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, поручитель або позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями. Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов`язань протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі.

На виконання вказаних положень договорів, банк звернувся до позивачів з вимогами про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, які останніми були проігноровано (а.с.25-32)

З положень ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали, внаслідок чого перед банком виникла заборгованість, розмір якої, як зазначає позивач у своєму розрахунку, станом на 13.05.2019 року становить 110057 грн. 83 коп., яка складається з поточної заборгованості за кредитом – 110057 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками – 6793 грн. 57 коп.

Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, позивач має право вимагати від відповідачів виконання умов договору про надання овердрафту №015/0030/301983,

З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобов`язання по кредитному договору та договорами поруки відповідачами не виконано, а тому суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання овердрафту в розмірі 110057 грн. 83 коп., яка складається з поточної заборгованості за кредитом – 110057 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками – 6793 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в рівних частинах судовий збір у розмірі 1921 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 533, 536, 546, 554, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фімич», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трохим», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фімич», код ЄДРПОУ: 37913755, що зареєстроване за адресою: вул. Лермонтова, буд. №2, кв. №4, сел. Нова Ковалівка Біляївського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трохим», код ЄДРПОУ: 38617598, що зареєстроване за адресою: вул. Лермонтова, буд. №2, кв. АДРЕСА_1 Біляївського району АДРЕСА_2 області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, що знаходиться за адресою: вул. Ушакова, №53, м. Херсон, заборгованість за кредитним договором №015/0030/301983 від 10.12.2015 року в розмірі 110057 грн. 83 коп., яка складається з поточної заборгованості за кредитом – 110057 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками – 6793 грн. 57 коп.

Стягнути в рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фімич», код ЄДРПОУ: 37913755, що зареєстроване за адресою: вул. Лермонтова, буд. №2, кв. №4, сел. Нова Ковалівка Біляївського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трохим», код ЄДРПОУ: 38617598, що зареєстроване за адресою: вул. Лермонтова, буд. №2, кв. АДРЕСА_1 Ковалівка Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, що знаходиться за адресою: вул. Ушакова, №53, м. Херсон, судовий збір у розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра