Постанова № 87174922, 22.01.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/6140/19

пр. № 3/464/1/20

П О С Т А Н О В А

22.01.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (протокол серії ДПР18 №275235 від 08.11.2019).

Із змісту даного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.11.2019 року близько 22.15 год. у м. Львові, вул. І. Франка, 161 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нечітка вимова) повторно протягом року. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 цього ж кодексу.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення на підтвердження кваліфікації правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП – повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, не додано жодних документів, що унеможливлює кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 вищевказаної статті.

Наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють її об`єктивний розгляд, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, повернути для належного оформлення Управлінню патрульної поліції у Львівській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.