Ухвала суду № 87174920, 27.01.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №944/6317/19

пр № 2/464/570/20

У Х В А Л А

27 січня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання права власності та звільнення майна з – під арешту, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на товари, а саме : електричний автоматичний вимикач марки «Eaton» з маркуванням PL4- НОМЕР_1 , в загальній кількості 15 120 шт.; електричний автоматичний вимикач марки «Eaton» з маркуванням PF4-40/2/003, в кількості 30 коробок, по 1 шт. в кожній. Одночасно позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення рішення у справі. В обґрунтування клопотання покликається на скрутне матеріальне становище.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу на наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн).

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, при цьому визначено ціну позову в розмірі 492 139, 49 грн.

Згідно ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вказане положення, для вирішення питання щодо звільнення або розстрочки сплати судового збору заявником повинно бути заявлене вмотивоване клопотання, з наведенням і подачею відповідних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З вищенаведеного вбачається, що відстрочка сплати судового збору є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Однак, позивачем не подано жодних доказів в підтвердження обставин, які б свідчили про скрутне матеріальне становище.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подачі доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище позивача або сплати судового збору в розмірі визначеному у відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та долучення до позову оригіналу платіжного документу.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання права власності та звільнення майна з – під арешту - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бойко О.М.