Ухвала суду № 87171472, 27.01.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5044/18

провадження № 2-п/753/79/20

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про скасування заочного рішення

"27" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем - Гаврилюк О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 14.05.2018 в справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2018 стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (ЄДРПОУ 00131305, місце знаходження: м.Київ, вул. Мельникова, 31) заборгованість за надані послуги з центрального опалення у сумі 6778 (шість тисяч сімсот сiмдесят вісім) грн. 22 коп.; за постачання гарячої води у сумі 22 063 (двадцять дві тисячі шістдесят три) грн. 19 коп.; 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 3663 (три тисячі шістсот шістдесят три) грн. 05 коп.

Ухвалою суду від 17.07.2019 замінено стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00131305) на його правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 40538421).

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення представник Відповідача висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судовому засіданні представник Відповідача підтримав подану заяву, з викладених підстав.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка про виклик направлялась відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання - АДРЕСА_1 , проте повернулася без вручення адресату з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Наведене дає підстави вважати, що відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, а отже причини його неявки в судове засідання та неподання відзиву є поважними.

Водночас, відповідачем не надано будь-яких доказів, які б могли змінити рішення суду, а що стосується наведених у заяві аргументів, зокрема, щодо невизнання суми стягнутого боргу та відсутності обов`язку його сплати в зв`язку з непроживанням у квартирі, належній відповідачу на праві приватної власності, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявипредставника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 14.05.2018 в справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Повна ухвала складена 27.01.2020.

Суддя: Комаревцева Л.В.