Ухвала суду № 87169301, 24.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Київ № 826/17114/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника відповідача Кеди А.В., у відсутність представників інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, про стягнення податкового боргу,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/17714/16 за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, про стягнення податкового боргу.

22 січня 2020 року Відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстровано додаткові пояснення третьої особи у справі, при ознайомленні з якими в судовому засіданні 24 січня 2020 року судом поставлено на розгляд питання про додаткове витребування доказів.

Так, згідно наданих відповідачем платіжних доручень сплата здійснена до рахунки Державної податкової інспекції у Липоводолинському районі Сумської області, в той час, коли податковий борг обліковується на рахунках Державної податкової інспекції у Роменському районі Сумської області.

Представник відповідача про витребування не заперечував, надавши пояснення щодо проведених оплат та коду бюджетної класифікації.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тобто, з урахуванням викладеного, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача та третьої особи письмових пояснень та відповідних доказів щодо розрахунків відповідача з Липоводолинським відділенням Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області та .

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати в Офісу великих платників податків Державної податкової служби та Головного управління Державної податкової служби у Сумській області:

- відомості щодо розрахунків Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" з Липоводолинським відділенням Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області;

- пояснення з відповідно підтверджуючими доказами щодо коду бюджетної класифікації, за яким проводило сплати Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" .

Витребувані докази надати (надіслати) до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак