Ухвала суду № 87168919, 16.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2451/14-ц 6/335/29/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників процесу в приміщенні суду м. Запоріжжя справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніон Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніон Капітал» (далі – ТОВ «Фінансова Компанія «Юніон Капітал») про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 06.11.2014 Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 335/2451/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов задоволено у повному обсязі.

28.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-46/460-55 від 22.11.2007, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

28.08.2019 між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова Компанія « Юніон Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-18/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-46/460, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Юніон Капітал».

Крім того, 30.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений 30.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1475, відповідно до умов якого іпотекодержатель за договором іпотеки стало ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

30.08.2019 між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова Компанія «Юніон Капітал» укладено договір відступлення права за договорами іпотеки, посвідчений 30.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1478, відповідно до умов якого іпотекодержателем за договором іпотеки стало ТОВ «Фінансова Компанія «Юніон Капітал».

У зв`язку з вище викладеним, на підставі ст. 442 КПК України заявник просить суд замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2014 по справі № 335/2451/14-ц, а саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніон Капітал».

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представником заявника заявлено клопотання про розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини заяви, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

06.11.2014 Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 335/2451/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій та задоволення за рахунок предмету іпотеки майнової вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору № 014/17-46/460-55 від 21.11.2007 в сумі 456 702,03 гривень, також стягнуто судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень. Рішення суду набуло законної сили.

28.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-46/460-55 від 22.11.2007, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

28.08.2019 між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова Компанія «Юніон Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-18/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-46/460-55, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Юніон Капітал» і відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Юніон Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 .

Крім того, 30.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений 30.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1475, відповідно до умов якого іпотекодержатель за договором іпотеки стало ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

30.08.2019 між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова Компанія «Юніон Капітал» укладено договір відступлення права за договорами іпотеки, посвідчений 30.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1478, відповідно до умов якого іпотекодержателем за договором іпотеки стало ТОВ «Фінансова Компанія «Юніон Капітал».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «Фінансова Компанія «Юніон Капітал» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», який у свою чергу був правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», щодо звернення предмета іпотеки що належить боржнику ОСОБА_1 та стягнення з нього судового збору, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Юніон Капітал».

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова Компанія «Юніон Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконання виконавчих листів по цивільній справі № 335/2451/14-ц щодо ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною визначеною незалежним експертом в ході проведення виконавчих дій та задоволення за рахунок предмету іпотеки майнової вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору № 014/17-46/460-55 від 21.11.2007 в сумі 456 702,03 гривень, та стягнення судового збору у розмірі 3 654,00 гривень, а саме первісного стягувача – публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал», код ЄДРПОУ 42114646, юридична адреса м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Ухвала суду відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Соболєва