Рішення № 87168795, 20.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.01.2020

Справа № 937/10505/19

Провадження № 2-о/937/54/20

2020 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - Мелітопольська міська рада Запорізької області, Мелітопольська державна нотаріальна контора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованих осіб - Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської державної нотаріальної контори,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованих осіб - Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської державної нотаріальної контори.

В заяві зазначено, що 17 лютого 1971 року між ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_7 та заявницею було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак, по-батькові заявниці в цьому договорі купівлі-продажу було зазначено як ОСОБА_1, а згідно паспорту по-батькові заявниці - « ОСОБА_1 ». Вказана обставина перешкоджає заявниці в реалізації своїх прав щодо володіння, використання та розпорядження належним їй будинком. Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, - належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 17 лютого 1971 року, укладеного між ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_7 та ОСОБА_1 посвідченого нотаріусом 2 Мелітопольської державної нотаріальної контори Шамроні Д.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 452.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання заявниця не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представники заінтересованих осіб - Мелітопольської міської ради Запорізької області та Мелітопольської державної нотаріальної контори не з`явилися, однак надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень по справі не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно паспорту громадянина України, виданого 22 січня 2002 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Приазовського району Запорізької області

Згідно договору купівлі продажу від 17 лютого 1971 року, укладеного між ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ., посвідченого 2 Мелітопольської державної нотаріальної контори Шамроні Д.А., продавець - ОСОБА_7 продав, а покупець - ОСОБА_1 купила належний продавцю на праві власності будинок АДРЕСА_1 .

Судом було встановлено, що заявниця на підставі договору купівлі-продажу набула право власності на будинок АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу був посвідчений та зареєстрований в установленому законом порядку. Однак, в зазначеному договорі купівлі-продажу по-батькові заявниці зазначено не правильно, вказано як ОСОБА_1, що не збігається з її по-батькові, вказаним в паспорті, - « ОСОБА_1 ».

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, - належності заявниці правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 17 лютого 1971 року, укладеного між ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_7 та ОСОБА_1 посвідченого нотаріусом 2 Мелітопольської державної нотаріальної контори Шамроні Д.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 452, щодо будинку АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для вільної реалізації своїх прав щодо володіння, використання та розпорядження належним їй будинком, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 19, 263 - 265, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованих осіб - Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської державної нотаріальної контори, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу від 17 лютого 1971 року, укладеного між ОСОБА_2 за дорученням Борисенко Валерія Миколайовича та ОСОБА_1 , посвідченого нотаріусом 2 Мелітопольської державної нотаріальної контори Шамроні Д.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 452, щодо будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 25716722.

Заінтересована особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 річчя Перемоги, 19, код ЄДРПОУ 02884196.

Суддя: