Ухвала суду № 87168721, 22.01.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5885/19

Провадження № 2/333/417/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суд від 30.10.2019 року було відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом та розпочато підготовче засідання у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Сердюк Р.В. в підготовче засідання не з`явилися, але 05.12.2019 року через канцелярію суду від представник позивача – адвоката Сердюк Р.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі та призначення справи до судового розгляду, окрім того представник позивача в заяві просить витребувати документи згідно зазначеного в прохальній частині позовної заяви.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в підготовче засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Третя особа - приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович в підготовче засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в підготовче засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, згідно зі ст. 84 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, викликає складнощі, суд за клопотанням осіб зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати:

- у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, адреса: вул. Грушевського, буд.15, оф.6, м. Бровари, Київська область, належним чином завірену копію Виконавчого напису № 3130 від 01 серпня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 13802,14 грн. та завірені копії всіх інших документів, які подавалися та були складені і створені в ході вчинення вище вказаного виконавчого напису;

- у Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», адреса: просп. Перемоги, буд.41, м. Київ, відомості про наявність/відсутність заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по Кредитній лінії в межах зарплатних проектів згідно Договору №339133800593822 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 30 липня 2013 року; - про суми всіх коштів які були сплачені та/або вирахуванні з заробітної плати на погашення заборгованості по вказаному кредиту; - про наявність/відсутність факту переуступки права вимоги за вище вказаним кредитом, умов та ціни, за яку відбулася переуступка;

- у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, адреса: вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс. 19, м. Київ, завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №59850453, про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», відкритого на підставі Виконавчого напису №3130 від 01 серпня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи – приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюта призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 06 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Клопотання представника позивача про витребування відомостей та документів - задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, адреса: вул. Грушевського, буд.15, оф.6 АДРЕСА_1 Бровари, Київська область, належним чином завірену копію Виконавчого напису № 3130 від 01 серпня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 13802,14 грн. та завірені копії всіх інших документів, які подавалися та були складені і створені в ході вчинення вище вказаного виконавчого напису;

- у Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», адреса: просп. Перемоги, буд.41, м. Київ, відомості про наявність/відсутність заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по Кредитній лінії в межах зарплатних проектів згідно Договору №339133800593822 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки від 30 липня 2013 року; - про суми всіх коштів які були сплачені та/або вирахуванні з заробітної плати на погашення заборгованості по вказаному кредиту; - про наявність/відсутність факту переуступки права вимоги за вище вказаним кредитом, умов та ціни за яку відбулася переуступка;

- у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, адреса: вул. Поправки Юрія, буд.6, офіс. 19, м. Київ, завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №59850453, про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», відкритого на підставі Виконавчого напису №3130 від 01 серпня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В. Михайлова