
Дата документу 24.01.2020
Справа № 937/532/20
Провадження № 2/937/1239/20
№2-з/937/18/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-банк» про заборону вчиняти певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в якому просить заборонити відповідачу пред`являти вимоги щодо виконання на його користь зобов`язання за кредитним договором № ZPMOG100000055 від 19.06.2007 року укладеним між ним та АТ КБ «Приватбанк».
Крім того, позивач з метою забезпечення позовних вимог звернувся до суду з заявою, в якій просить заборонити відповідачу проводити будь-які дії щодо предмета іпотеки, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, між ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк» виник спір, який не стосується захисту прав споживача та правовідношення, які виникли між сторонами, не регулюються Законом України "Про захист прав споживачів», оскільки згідно преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
За змістом п. 22 ч. 1ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".
Згідно з ч. 6 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування» надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється.
Отже, укладений між сторонами кредитний договір № ZPMOG100000055 від 19.06.2007 року, що є предметом спору, не є споживчим, оскільки кошти за цим договором надавалися в іноземній валюті не на споживчі цілі, а томувимоги Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджуються на правовідносини, що виникли між сторонами при укладанні цього договору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб зареєстровано за адресою: 49074, м АДРЕСА_2 Дніпро, Індустріальний район, вул. Батумська 11, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за адресою: 49074, м. Дніпро, Індустріальний район, вул. Батумська 11, дана справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, а тому підлягає передачі для розгляду до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Крім того, подана позивачем заява про забезпечення суду також підлягає передачі для розгляду до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 статті 152. ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Керуючись ст. 27, 31, 152, 187 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-банк» про заборону вчиняти певні дії та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати для розгляду до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Повне судове рішення складено 24.01.2020.
Суддя
Судове рішення № 87168448, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/532/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: