Ухвала суду № 87168065, 24.01.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/123/20

У Х В А Л А

24.01.2020 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпастької області Трагнюк В.Р., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Стасюк Ю.П. про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованого спорудження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Стасюк Ю.П. який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованого спорудження.

Разом з позовною заявою представник позивача – адвокат Стасюк Ю.П. подав клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем позивача, оскільки перебуває на обліку в УСЗН Виноградівської РДА та отримує відповідно до Закону України « Державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та інвалідам» в розмірі 1564 гривень, а жінка позивача отримує доходи в розмірі 999 гривень за період лютий-липень 2017 року. А оскільки окрім судового збору, ймовірно, позивачу доведеться сплатити за проведення експертизи у даній справі, просить звільнити його від сплати судового збору у даній справі, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України). Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов`язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

У Постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року №10 ”Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах” роз`яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

При цьому, питання звільнення, відстрочення або розстрочення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому зазначення про відсутність коштів не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Представником позивача до клопотання про звільнення від сплати судового збору позивача, в якості доказу скрутного матеріального становища позивача надано довідку про нараховану соціальну допомогу та довідку про отриману його дружиною пенсію за 2017 рік.

На переконання суду, вказана довідки не є беззаперечним доказом скрутного матеріального становища позивача.

Оскільки представником позивача до клопотання не надано інших доказів на підтвердження обставин, за якими закон дозволяє звільнити позивача від сплати судового збору чи відстрочити сплату судового збору, та не зазначено нормативного обґрунтування заявленого клопотання, а також враховуючи те, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Водночас, позивач не обмежений у своєму праві повторно звернутись до суду з таким клопотанням, надавши відповідні документи.

Керуючись ст.ст. 136, 177, 260, 261,353 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату Стасюк Ю.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у задоволенні заяви про звільнення позивача від сплати судового збору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ппро знесення самовільно збудованого спорудження.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Р. Трагнюк