Рішення № 8716789, 10.03.2010, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-39

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 березня 2010 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Рикун І.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 3339-011/08Р від 07 березня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2008 року до Михайлівського районного суду звернувся акціонерний комерційний банк „Правекс-Банк” з позовними вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 3339-011/08Р від 07 березня 2008 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07 березня 2008 року акціонерний комерційний банк „Правекс-Банк” та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 3339-011/08Р. Відповідно до умов кредитного договору, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, банк з 07 березня 2008 року по 07 березня 2015 року надав позичальнику право скористатися кредитом на загальну суму 11 524 (одинадцять тисяч п’ятсот двадцять чотири) долара США із розрахунку 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором застави транспортного засобу № 3339-011/08Р від 07 березня 2008 року для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_2 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки CHERY, модель AMULET A 15, рік випуску – 2008, колір – чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № LVVDA11B18D030669, тип ТЗ - легковий комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок банку рівними частинами в сумі 138 (сто тридцять вісім) доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарно місяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент закінчення дії договору.

Згідно п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов’язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Станом на 21 липня 2009 року у відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору складає 94 451 (дев’яносто чотири тисячі чотириста п’ятдесят одна) гривня 94 копійки.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погасив заборгованість позивач змушений звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог у якості доказів, позивачем надані:

• світлокопія кредитного договору № 3339-011/08Р від 07 березня 2008 року;

• світлокопія договору застави транспортного засобу;

• світлокопія договору купівлі-продажу № 112071-094/СН;

• світлокопія розрахунку загальної заборгованості;

• світлокопія службового розпорядження про офіційний курс гривні до іноземних валют;

• світлокопія паспорту відповідача ОСОБА_2;

• світлокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

• світлокопія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк”;

• світлокопія довіреності.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного.

- відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

- відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

- відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

- в судовому засіданні встановлено, що 07 березня 2008 року між АКБ „Правекс-Банк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3339-011/08Р;

- з а умовами кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 138 (сто тридцять вісім) доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця.

- відповідач ОСОБА_2 неодноразово порушував умови кредитного договору щодо погашення заборгованості і сплати відсотків, що відповідно до п.п.9.1.1 п.9.1 кредитного договору є підставою, що надає позивачу право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, сплати належних відсотків і передбачених кредитним договором неустойок, а також відшкодування збитків заподіяних позивачу;

- статтею 525 ЦК України передбачено, „одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом”.

- відповідно до положень ст.625 ЦК України „боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання”.

- статтею 629 ЦК України передбачено „договір є обов’язковим для виконання сторонам», в зв’язку з чим, на підставі наведеного та визнання позовних вимог відповідачем позов підлягає задоволенню.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.525, 610, 629 ЦК України, ст.ст.11, 60, 88, 208-209, 212-217 ЦПК України, суд, -

В И Р І ШИ В:

Позовні вимоги акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2 р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) загальну суму боргу за договором кредиту № 3339-011/08Р від 07 березня 2008 року в сумі 94 451 (дев’яносто чотири тисячі чотириста п’ятдесят одна) гривня 94 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 944 (дев’ятсот сорок чотири) гривні 52 копійки та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 95 426 (дев’яносто п’ять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 46 копійок.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3