Ухвала суду № 87167573, 24.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 367/8896/18

Номер провадження 2/235/593/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2020 року м. Покровськ Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про визначення місця проживання дітей, надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей без згоди та супроводу другого з батьків, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 січня 2020 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області поступили матеріали позовної заяви, в якій заявлено наступні вимоги:

- визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд з України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

І. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, тобто вказівку позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України). Так, в позовній заяві ОСОБА_1 міститься посилання на такі нормативно-правові акти: ст. 313 ЦК України, Закон України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», Порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України, Правила перетинання державного кордону громадянами України. З положень зазначених норм матеріального права вбачається, що дозвіл на виїзд дитини за межі України в супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків (на підставі рішення суду) може бути наданий на конкретний одноразовий виїзд з визначенням його початку й закінчення. В зв`язку з чим, при розгляді судами такої категорії справ, в рішенні (у разі його ухвалення) має бути визначено надання саме одноразового дозволу на виїзд неповнолітнього за кордон без згоди та супроводу одного із батьків з визначенням його початку і закінчення, а не на неодноразові виїзди без визначення країни та проміжку часу, а також дослідити докази необхідності виїзду дитини за кордон та обґрунтування терміну виїзду (Ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21.07.2010 року, Постанова Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року)

Разом з тим, у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 конкретно не вказано: проміжок часу (початкова та кінцева дата) виїзду неповнолітніх дітей за межі України; найменування країни, надання дозволу на виїзд дітей в які заявлено; мета (підстави) такого виїзду.

ІІ. Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях повинен зазначити про наявність у ньго або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В супереч вказаного, додані до позову документи (копії) не засвідчено у визначеному ст. 95 ЦПК України порядку (підписом із зазначенням дати такого засвідчення), - що нівелює доказову силу наданих позивачем документів.

ІІІ. Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п. п. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позовна заява ОСОБА_1 первісно була пред`явлена до Ірпінського міського суду Київської області 14.12.2018 року. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає - 1762 гривні. Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру – визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дітей без згоди батька. Загальний розмір судового збору складає 1409,60 гривень. В прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою судді від 24.01.2020 року в задоволенні такого клопотання відмовлено.

Відтак, позивачу пропонується надати докази сплати судового збору в розмірі 1409,60 гривень за такими реквізитами: Отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувач Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA818999980313181206000005060, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей без згоди та супроводу другого з батьків - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя