Ухвала суду № 87167370, 24.01.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/375/20

1-кс/264/114/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Іванченко А.М. за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області Богатир І.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2020 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Метінвест-Промсервіс», в якому вказано, що у провадженні слідчого відділення Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050800001567 від 11.09.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

10 вересня 2019 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 10.09.2019 року на території ПрАТ «ММК ім.Ілліча», робітник підприємства ТОВ «Метінвест-Промсервіс» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримав травму, а саме: ампутацію фаланги великого пальця лівої руки.

За даним фактом слідчим Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідності проведення комплексу заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження, правильної та неупередженої кваліфікації діяння, а також виявлення обсягу наслідків та осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначення обсягу вини кожного з них та притягнення кожного до відповідальності, необхідно вилучити з ТОВ «Метінвест-Промсервіс» завірені належним чином копії документів, а саме: положення про систему управління охороною праці; накази про призначення на посаду осіб, які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події; табелі обліку робочого часу, графіки роботи за вересень 2019 року працівників, які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події; відомості щодо проходження обов`язкового навчання з охорони праці за відповідною спеціальністю ОСОБА_1 та осіб, які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події; наряд завдань на виконання робіт, які виконував ОСОБА_1 ; книгу змінно-добових завдань за вересень 2019 року; особисті картки за формою П-2 працівників - ОСОБА_1 та інших осіб, які були очевидцями вказаної події; посадові та робочі інструкції працівників - які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події; письмові пояснення та протоколи опитування осіб, які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події; акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та Н-1.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представники ПрАТ «ММК ім.Ілліча» та ТОВ «Метінвест-Промсервіс» до судового засідання не з`явились з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо, а виявлені відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області Богатир І.М. задовольнити.

Надати слідчому СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП у Донецькій області Богатир І.М., прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Левченко Я.М., а також іншим уповноваженим слідчим або прокурором особам, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Метінвест-Промсервіс» (69067, м.Запоріжжя, вул.Радіаторна, б.40, ЄДРПОУ 39641616, тел.НОМЕР_1) завірені належним чином копії, а саме:

- положення про систему управління охороною праці;

- накази про призначення на посаду осіб, які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події;

- табелі обліку робочого часу, графіки роботи за вересень 2019 працівників які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події;

- відомості щодо проходження обов`язкового навчання з охорони праці за відповідною спеціальністю ОСОБА_1 та осіб, які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події;

- наряд завдань на виконання робіт, які виконував ОСОБА_1 ;

- книга змінно-добових завдань за вересень 2019;

- особисті картки за формою П-2 працівників - ОСОБА_1 та інших осіб, які були очевидцями вказаної події;

- посадові та робочі інструкції працівників - які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події;

- письмові пояснення та протоколи опитування осіб, які за актом розслідування визнані винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події;

- акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та Н-1.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Іванченко А. М.