Рішення № 87166849, 17.01.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/7689/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Чернецької А. С., розглянувши цивільну справу окремого провадження № 233/7689/19 за заявою ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ), заінтересована особа - Костянтинівська міська рада, - (представник ОСОБА_3 ) «про встановлення факту сумісного проживання»,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у поданій нею до суду заяві окремого провадження просить встановити факт сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її - ОСОБА_1 з ОСОБА_4 більше п`яти років до часу відкриття спадщини, пославшись на таке:

У будинку АДРЕСА_1 проживали однією сім`єю вона - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Вищевказаний будинок на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 належав його сину ОСОБА_4 , 1943 року народження та дружині померлого - ОСОБА_6 , 1923 року народження.

У 1983 році по місцю свого постійного проживання померла ОСОБА_6 .

У ОСОБА_4 , крім померлих батьків, нікого із близьких родичів не було.

Вона - ОСОБА_1 , також була одинокою людиною. У неї раніше не було ані власної сім`ї, ані дітей.

Приблизно з 1990 року вона та ОСОБА_4 стали проживати однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 , який належав чоловікові. У них був спільний сімейний бюджет, вони вели сумісне домашнє господарство. Разом користувалися земельною ділянкою: засаджували огород овочами, які потім використовували для харчування. Будинок, в якому проживали, та прибудинкову територію підтримували у належному стані. За кошти із сумісного сімейного бюджету призводили ремонт у будівлі. Із сумісного сімейного бюджету ОСОБА_1 сплачувала комунальні послуги. Під час хвороби когось з них турбувалися один про одного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного мешкання помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 .

Заповіт ОСОБА_4 не залишив.

Їй, як члену сім`ї померлого, було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 . Вона, як член сім`ї, та у зв`язку з відсутністю кровних родичів померлого, взяла на себе всі організаційні та матеріальні обов`язки по похованню ОСОБА_4 .

На день смерті ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований тільки власник будинку. У теперішній час вона продовжує проживати у цьому будинку та сплачувати за комунальні послуги.

Відповідно до ст.1264 ЦК України вона фактично є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2019 відкрите провадження в цивільній справі №233/7689/19 за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання (а.с.24).

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2019 підготовче провадження в цивільній справі №233/7689/19 закрите, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с.35).

Представник заявника – ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Костянтинівської міської ради Ісмаілов С. Н., належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, поклавшись у вирішенні спору на розсуд суду (а.с.47).

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав:

Судом встановлено:

09 квітня 2019 року за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 – на а.с.5).

За життя ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.1972 (копія – на а.с.4) належала 1/2 будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.2).

Тож після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому за життя вище згадуване майно.

За інформацією Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області від 25.11.2019 №3549/01-09, підтвердженою Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23.11.2019 за №58447010 (а.с.30,31), спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не відкрита.

За приписами статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.2).

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За довідкою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника №1» від 11.11.2019 №2707 (а.с.16) ОСОБА_1 постійно мешкає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , особовий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , допитані у судовому засіданні кожен окремо, підтвердили той факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 проживали разом як подружжя близько двадцяти років по АДРЕСА_1 , вели сумісне господарство, до смерті ОСОБА_4 , який був похований заявницею, яка продовжує мешкати у будинку, де вони з померлим проживали однією сім`єю.

Обставина сумісного проживання з померлим однією сім`єю підтверджена також світлинами, на яких відображена заявниця разом з ОСОБА_4 за його життя у родинному колі та колі друзів (а.с.49-51).

Досліджені у судовому засіданні докази, на розсуд суду, достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_1 з ОСОБА_4 проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Встановлення факту має для заявника юридичне значення та необхідно для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260, ЄДРПОУ 04052790) «про встановлення факту сумісного проживання» - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Повний текст рішення складений 27 січня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя