Ухвала суду № 87166734, 27.01.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/18510/19

Провадження № 1-кс/263/387/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з клопотанням адвоката Лисакової Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовконтракт», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016050000000041 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 на адресу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання адвоката Лисакової О.О., яка діє в інтересах ТОВ «Азовконтракт», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016050000000041 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.09.2016.

21.12.2019 до 1-го ВРКП СУ ФР Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області направлено запит щодо надання інформації, на якій стадії кримінального провадження перебуває досудове розслідування та в якого органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №32016050000000041 від 20.05.2016.

Також 28.12.2019 на ім`я начальника СУ ФР Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області направлено запит щодо надання інформації, на якій стадії кримінального провадження перебуває досудове розслідування та в якого органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №32016050000000041 від 20.05.2016.

16.01.2020 на ім`я начальника ГУ ДФС у Донецькій області направлено запит щодо надання вищевказаної інформації.

17.01.2020 до суду надійшла відповідь заступника начальника управління - начальника 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Приймака В. на запит слідчого судді, якою повідомляється, що у провадженні 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 32016050000000041 від 20.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України. У зв`язку з дислокацією 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області в Лівобережному районі м. Маріуполя за адресою: вул. 130-ї Таганрозьскої дивізії, 114, всі звернення, заяви та клопотання, відповідно до ст.ст. 32, 34 КПК України, підсудні Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що арешт майна, щодо якого подане клопотання майна накладено в рамках досудового розслідування № 32016050000000041 від 20.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

В матеріалах, доданих до клопотання, мається ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.11.2019 по справі за клопотанням адвоката Лисакової О.О., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовконтракт», про скасування арешту майна, якою клопотання було повернуто адвокату Лисаковій О.О. для подачі до належного суду, оскільки місцезнаходженням ГУ ДФС у Донецькій області є м. Маріуполь, вул. А. Куїнджі, буд.93, тобто Центральний район м. Маріуполя, що територіально відноситься до підсудності Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Згідно з відповіддю заступника начальника управління - начальника 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Приймака В. на запит слідчого судді, у провадженні 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 32016050000000041 від 20.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України. У зв`язку з дислокацією 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області в Лівобережному районі м. Маріуполя за адресою: вул. 130-ї Таганрозьскої дивізії, 114, всі звернення, заяви та клопотання, відповідно до ст.ст. 32, 34 КПК України, підсудні Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до положення про слідче управління фінансових розслідувань, затвердженого наказом в.о. начальника Головного управління ДФС у Донецькій області Долозіної І. №2231 від 29.11.2018, воно має три слідчі підрозділи з наступними місцями розташування, а саме: 1-й відділ знаходиться за адресою: місто Маріуполь, Лівобережний район, вулиця 130-ї Таганрозької дивізії, 114; 2-й відділ знаходиться за адресою: місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 22 ; 3-й відділ знаходиться за адресою: місто Маріуполь , Центральний район , вулиця Італійська, 59 .

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, слідчий суддя - це підсудність.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому випадку підлягає скасуванню, якщо порушені правила підсудності. Крім того, порушення слідчим суддею правил територіальної юрисдикції розгляду справи в подальшому може стати підставою для визнання доказу недопустимим.

Слідчий суддя вважає, що фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна, у даному випадку територіальна підсудність визначається за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу відповідного державного органу, який здійснює досудове розслідування.

Така правова позиція узгоджується з позицією ВССУ, що висловлена в листі №223-1650/0/4-16 від 16.06.2016. Згідно з абз. 2 п. 1 цього листа, органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК України є, зокрема, слідчий підрозділ (головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі приписів ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що з матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування є 1-й ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області, який розташований у Лівобережному районі м. Маріуполя та на який розповсюджується юрисдикція слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, спори про підсудність між судами однієї ланки не допускаються, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність направлення вказаного клопотання та подання для вирішення питання підсудності до Донецького апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Лисакової Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовконтракт», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016050000000041 від 20.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України направити до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності та передачі клопотання на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Томілін