Ухвала суду № 87165203, 24.01.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2020 року м.Київ № 320/5857/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною відмову Фастівського ОУПФУ №123/Л-01 від 13.06.19 в перерахунку пенсії та зобов`язати відповідача провести перерахунок та обчислення пенсії відповідно до ст. 59 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в п`ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати з 25.04.19.

Ухвалою суду від 04.11.2019 позовну заяву було залишено без руху із визначеннням способу та строку для усунення її недоліків шляхом подання позову у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи (з розрахунку один для суду) із зазначенням у ньому: належного відповідача, його поштової та електронної адреси, коду ЄДРПОУ, засобів зв`язку (оскільки за даними ЄДРПОУ Фастівське ОУПФУ в Київській області припинено 01.08.2019 р.). При цьому, суд відхиляє посилання позивача про необізнаність з приводу реквізитів відповідача, оскільки обов`язок зазначення такої інформації покладається на позивача. Адреси електронної пошти позивача; ціни позову; обґрунтованого розрахунку суми виплат на одержання яких претендує заявник із визначенням всіх її складових та документальним підтвердженням визначених до сплати нарахувань; обставини перебування ОСОБА_1 на пенсійному обліку у відповідному відділенні ОУПФУ з наданням документу, що підтверджує цей факт; визначення спірного періоду для проведення виплат; загального розміру суми пенсійних виплат, одержаних за спірний період з посиланням на відповідні докази (витяг про рух коштів по банківській картці; чеки про розмір одержаних поштових переказів тощо); викладення обставин проходження дійсної строкової служби у 1986 та надання доказів, які підтверджують факт безпосередньої участі позивача у роботах, пов`язаних з усуненням аварії на ЧАЕС, її наслідків у зоні відчуження у 1986-1987 роках незалежно від кількості робочих днів, а у 1988-1990 роках - не менше 30 календарних днів, у тому числі проведенні евакуації людей і майна з цієї зони, а також тимчасово направлені або відряджені у зазначені строки для виконання робіт; надання копії посвідчення позивача як інваліда 3 групи; копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру у придатному для читання вигляді.

Копію даної ухвали позивач отримав 27.12.2019, що підтверджується витягом з відстеження офіційного веб-порталу http://ukrposhta.ua за трек-номером № 0113331260613.

Натомість, вимоги суду в установлений судом строк позивачем не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Фастівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (ЄДРПОУ - 37583191, м.Фастів Київської області, вул. Саєнка, буд. 10, 08500) про визнання протиправною відмову та зобов"язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.