Ухвала суду № 87164894, 03.01.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

03 січня 2020 року м.Київ 320/6780/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15.12.2019 дана позовна заява була залишена без руху, заявникові визначено спосіб для усунення її недоліків, в тому числі, шляхом зазначення у ній: адреси місця реєстрації позивача; наданням доказів, якими підтверджені заявлені обставини, зокрема, що відповідна заява з копією виконавчого листа та документів, необхідних для відкриття виконавчого провадження були направлені на адресу відповідача та одержані ним.

Із представлених суду документів на виконання вимог ухвали не вбачається факт надсилання позивачем на належну адресу виконавчого органу документів, необхідних для відкриття виконавчого провадження, позаяк опис вкладення не є доказом надходження документів до виконавчої служби, а з квитанції про надання послуг поштового зв`язку ПН 215600426655 не вбачається адреси одержувача. Суд також не приймає до уваги зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення у якості доказу одержання скарги позивача, оскільки невідомо на яку адресу було здійснено поштове відправлення.

Крім того, в порушення ч.3 ст.161 КАСУ до суду не було надано документ про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру (зобов`язання надати відповідь на заяву та скаргу) у розмірі 1536,80 грн.

На виконання вимог ухвали, 28.12.2019 позивачем була подана позовна заява в новій редакції з документами. Водночас, позивачем не були надані оригінали квитанцій про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн. та належного документа як доказу одержання відповідачем заяви з копією виконавчого листа та документів, необхідних для відкриття виконавчого провадження, а саме: зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу зі штампом почти.

Відповідно до ст.121 КАСУ, суду надано право на продовження встановленого ним процесуального строку з власної ініціативи.

З метою забезпечення доступу до правосуддя ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн. та зворотного повідомлення про вручення Києво-Святошинському районному відділу ДВС ГТУЮ в Київській області заяви з копією виконавчого листа та документів, необхідних для відкриття виконавчого провадження.

Крім того, суд застерігає, що у разі не виконання вимог цієї ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту одержання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.