Ухвала суду № 87164621, 24.01.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

24 січня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1616/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Поп Н.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача 1: Головне управління ДФС у Закарпатській області - представник Ігнатенко О.В.

відповідача 2: Головне управління ДПС у Закарпатській області - представник Ігнатенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління ДФС у Закарпатській області ,яким просить:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- 1609-50 від 04.11.2019 ГУ ДФС у Закарпатській області на суму 22867,02 грн.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в м. Ужгород (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, будинок 52, код СДРПОУ - 39393632) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) понесені судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Позивач подав на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/760/19.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що 07.11.2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом ухвалено рішення за аналогічним позовом про скасування вимоги ДФС у Закарпатській області № Ф- 1609-50 від 13.05.2019 року про стягнення боргу (недоїмки) станом на 30.04.2019 року за період з 2017-2019 року в розмірі 21030,90 грн. Позов задоволено частково, на підставі чого позивач оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку. Відтак з врахуванням вказаних обставин просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/760/19.

В судовому засіданні позивач підтримав вищезазначене клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі і просив суд його зодовольнити.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін встановив наступне.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф- 1609-50 від 04.11.2019 ГУ ДФС у Закарпатській області на суму 22867,02 грн.

07 листопада 2019 року по справі № 260/760/19 Закарпатським окружним винесено рішення, де зазначено, що 13 травня 2019 року Головним управлінням ДФС у Закарпатській області (далі - ГУ ДФС у Закарпатській області) винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1609-50, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску станом на 30 квітня 2019 року становить 21030,90 грн., та яку позивач оскаржив до суду.

У свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2020 року №А/857/21/20 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі № 260/760/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) також № Ф- 1609-50, але від 13.05.2019 року- залишено без руху.

Судом встановлено, що спірні правовідносини в даній справі, є аналогічними тим, що є предметом судового розгляду в справі № 260/760/19, яка перебуває на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді з різницею суми єдиного внеску донарахованої за період станом на 31.07.2019 року.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №260/1616/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/760/19.

Керуючись статтями п.3 ч.2 ст. 236, 243, 248КАС України

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №260/1616/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/760/19.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Плеханова З.Б.Повний текст ухвали складено та підписано 27 січня 2020 року.