Справа № 2-а-430/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
В складі головуючого: Чемолосової С.П.
при секретарі : Імановій В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за адміністративним позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
26.02.2010 року позивач звернувся в суд в інтересах Державної податкової інспекції в Гуляйпільському районі з позовом до відповідачки про стягнення податкового боргу в сумі 1577 грн. 16 коп., в зв'язку з тим, що при перевірці Прокуратурою Гуляйпільського району було встановлено, що відповідачка має заборгованість перед Державною податковою інспекцією в Гуляйпільському районі, так як постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.02.2007 р. по справі за №2-а-18/2007 р. з відповідачки ОСОБА_2 було стягнуто податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у сумі 1733 грн. 79 коп. Стягнення здійснено в примусовому порядку та відповідачкою погашено 29.10.2009 року, але без сплати пені. У зв'язку з цим по особовій карточці відповідачці здійснено нарахування пені в сумі 711 грн. 23 коп. та штрафної санкції в сумі 865 грн.93 коп., так як податковий борг відповідачка сплатила без зазначення суми пені.
Податковою інспекцією в автоматичному режимі здійснено розподіл сплаченої суми із урахуванням необхідної суми пені у відповідності з Інструкцією про порядок ведення ОДПС оперативного обліку податків і зборів (обов 'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів. Крім цього вищезазначена заборгованість по вказаному податку із сум податкових зобов'язань, нарахованих платнику як штрафні санкції — плату у фіксованій сумі у вигляді відсотків від суми податкового зобов'язання, яка справляється з платника податків за несвоєчасну його сплату, згідно ст. 17.1.7 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
У зв 'язку з цим Державною податковою інспекцією в Гуляйпільському районі винесено податкове повідомлення-рішення № 0016871701/0 від 11 листопада 2009 року, встановлено порушення граничного строку сплати на 1224 календарних днів 50% узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати юридичних осіб на суму 1731 грн. 85 коп., сплаченої з затримкою більш ніж 90 календарних днів, з нарахованим штрафом 865 грн. 93 коп., яке відповідачка отримала 13.11.2009 р. та з терміном сплати 23.11.2009 року.
У відповідності із п. 5.2.1 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 “Про порядок погашення зобов 'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника, визначене контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання податкового повідомлення-рішення, та не оскаржене ні в адміністративному порядку, ні в судовому порядку. Згідно ст. 5 Закону України № 2181 платник податку зобов'язаний сплатити таке податкове зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового рішення про таке нарахування. Але відповідачка у встановлений строк вищевказане зобов'язання не сплатила, тому податкове зобов'язання узгоджене визнається податковим боргом.
2.
На виконання вимог ст.6 ЗУ “Про порядок погашення зобов 'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами”, боржнику було вручено першу податкову вимогу № 1/87 від 29 червня 2006 року. У зв'язку з непогашенням податкового боргу напротязі місяця боржнику було вручено другу податкову вимогу № 2/126 від 04 серпня 2006 р.
Згідно даних обліку та звітності ДПІ у Гуляйпільському районі за відповідачкою рахується податковий борг по несплаченій пені та нарахованим штрафним санкціям в розмірі 1577 грн. 16 коп., який до цього часу залишається не сплаченим. Тому позивач прохає стягнути з відповідача 1577 грн. 16 коп. в рахунок погашення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, представник зацікавленої особи, ОСОБА_4 на заявлених позовних вимогах наполягають.
В судовому засіданні відповідачка позов визнала, суду пояснила, що податкову заборгованість вчасно не сплатила, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що при перевірці Прокуратурою Гуляйпільського району було встановлено, що відповідачка має заборгованість перед Державною податковою інспекцією в Гуляйпільському районі у сумі 1577 грн. 16 коп., так як постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.02.2007 р. по справі за №2-а-18/2007 р. з відповідачки ОСОБА_2 було стягнуто податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у сумі 1733 грн. 79 коп. Стягнення здійснено в примусовому порядку та відповідачкою погашено 29.10.2009 року, але без сплати пені. У зв'язку з цим по особовій карточці відповідачці здійснено нарахування пені — плати у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу у зв'язку із несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання в сумі 711 грн. 23 коп. та штрафної санкції в сумі 865 грн.93 коп., так як податковий борг відповідачка сплатила без зазначення суми пені.
Порядок нарахування та сплати пені визначається ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов 'язань платником податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 р. та Інструкцією про порядок нарахування та погашення пені, здійснюється на день фактичного погашення податкового зобов'язання за кожний день прострочення платежу. При сплаті податкового боргу платник податків одночасно повинен сплатити і суму пені, нарахованої на день погашення. Якщо ж платник податків не сплачує пеню разом зі сплатою податкового боргу або не визначає її окремо у платіжному документі, то податковий орган у день надходження від ОДК інформації про зарахування коштів до бюджету, самостійно здійснює розподіл такої сплаченої суми на суму, що спрямовується на погашення такого податкового боргу, та суму, що спрямовується на погашення пені, нарахованої на суму такого погашеного податкового боргу. Оскільки, податковий борг відповідачем погашався без зазначення суми пені, податковою інспекцією в автоматичному режимі здійснено розподіл сплаченої суми із урахуванням необхідної суми пені у відповідності з Інструкцією про порядок ведення ОДПС оперативного обліку податків і зборів (обов'язкових платежів), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів. Крім цього вищезазначена заборгованість по вказаному податку із сум податкових зобов'язань, нарахованих платнику як штрафні санкції — плату у фіксованій сумі у вигляді відсотків від суми податкового зобов'язання, яка справляється з платника податків за несвоєчасну його сплату, згідно ст. 17.1.7 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
У зв 'язку з цим Державною податковою інспекцією в Гуляйпільському районі винесено податкове повідомлення-рішення № 0016871701/0 від 11 листопада 2009 року, встановлено порушення граничного строку сплати на 1224 календарних днів 50% узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати юридичних осіб на суму 1731 грн. 85 коп., сплаченої з затримкою більш ніж 90 календарних днів, з нарахованим штрафом 865 грн.
3.
93 коп., яке відповідачка отримала 13.11.2009 р. та з терміном сплати 23.11.2009 року.
У відповідності із п. 5.2.1 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 “Про порядок погашення зобов 'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника, визначене контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання податкового повідомлення-рішення, та не оскаржене ні в адміністративному порядку, ні в судовому порядку. Згідно ст. 5 Закону України № 2181 платник податку зобов'язаний сплатити таке податкове зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового рішення про таке нарахування. Але відповідачка у встановлений строк вищевказане зобов'язання не сплатила, тому податкове зобов'язання узгоджене визнається податковим боргом.
На виконання вимог ст.6 ЗУ “Про порядок погашення зобов 'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами”, боржнику було вручено першу податкову вимогу № 1/87 від 29 червня 2006 року. У зв'язку з непогашенням податкового боргу напротязі місяця боржнику було вручено другу податкову вимогу № 2/126 від 04 серпня 2006 р.
Згідно даних обліку та звітності ДПІ у Гуляйпільському районі за відповідачкою рахується податковий борг по несплаченій пені та нарахованим штрафним санкціям в розмірі 1577 грн. 16 коп., який до цього часу залишається не сплаченим. Тому суд вважає за необхідне позов позивача задовольнити та стягнути з відповідачки 1577 грн. 16 коп. в рахунок погашення податкового боргу
Керуючись ст. ст. 11, 71, 159-161-163 КАС України, ст.10 п.11 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”, п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.ст. 3, 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 1577 грн. 16 коп. на користь місцевого бюджету Гуляйпільського району м. Гуляйполе, банк одержувач ГУДКу у Запорізькій області, МФО 813015, р/р №33219854700102, ОКПО 34676890.
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 01.04.2010 року.
На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 8716401, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 26.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-430. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: