Ухвала суду № 87163532, 21.01.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

21 січня 2020 р. Справа № 120/4100/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.,

представника позивача: Вавшка В.С.,

представника відповідача: Тиховського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

14.01.2020 до суду надійшла заява від представника позивача про зміну (збільшення) розміру позовних вимог. В заяві представник позивача зазначає, що незаконними діями відповідача ОСОБА_1 була завдана моральна шкода, яку він оцінив в розмірі 100 000 грн. Однак, позивач вважає що розмір моральної шкоди, яка спричинена йому є набагато вищою, ніж було попередньо зазначено в первинній позовній заяві. Незаконні дії відповідача призвели до безпідставного покладення на позивача фінансових зобов`язань зі сплати податку на землю у розмірі, що в 10 разів перевищує реальний розмір податкових зобов`язань. Такі дії призвели до сильних душевних хвилювань та змін в емоційному стані позивача, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як добропорядного громадянина, викликали абсолютне розчарування та образу від незаконних грошових претензій, що в свою чергу потребуватиме значних зусиль позивача у відновленні довіри до державних інститутів. Позивач вважає, що незаконними діями відповідача йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в сумі 1 135 500 грн. та просить стягнути її з відповідача на його користь, у зв`язку з чим збільшує розмір таких позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як з`ясовано судом, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає зазначеним вище вимогам процесуального закону. Крім того, за своєю суттю така заява не є заявою про зміну підстав та предмету позову.

Відтак суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Крім того, просить проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження на підставі ч. 4 ст. 257 КАС України.

Вирішуючи дане клопотання, з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позовну заяву та заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частин 1, 3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або через інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 47, 241, 248, 256, 257, 260, 294 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Замінити засідання розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Призначити підготовче засідання на 05.02.2020 о 11:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

5. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала в повному обсязі складена: 27.01.2020 р.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна