Ухвала суду № 87163157, 16.12.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6552/19

Провадження № 2-н/711/490/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., вирішуючи питання про виправлення описки у судовому наказі від 12.08.2019 по справі № 711/6363/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Концерну «Техвоєнсервіс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Концерну «Техвоєнсервіс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 57556 грн. 71 коп.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/6363/19 (провадження № 2-н/711/452/19).

12.08.2019 за результатами розгляду цієї заяви судом видано судовий наказ, яким стягнуто з Концерну «Техвоєнсервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з серпня 2017 року до травня 2019 року у розмірі 57556 грн. 71 коп.

Між тим, під час постановлення зазначеного судового рішення допущено описку, а саме, - невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника - « ОСОБА_1 », замість - « ОСОБА_1 ».

Враховуючи приписи ч. 9 ст. 10 ЦПК України, питання про виправлення помилки в судовому наказі ініційоване судом самостійно.

Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення помилки в судовому наказі у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 269, 432 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення помилки у судовому наказі від 12.08.2019 по справі № 711/6363/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Концерну «Техвоєнсервіс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, у відкритому судовому засіданні на 17.12.2019 о 10год. 00хв. в залі судових засідань у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.12.2019.

Суддя: С. М. Позарецька