Ухвала суду № 87163155, 17.12.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6363/19

Провадження № 2-н/711/452/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси питання про виправлення помилки у судовому наказі від 12.08.2019 по справі № 711/6363/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Концерну «Техвоєнсервіс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Концерну «Техвоєнсервіс» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 57556 грн. 71 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/6363/19 (провадження № 2-н/711/452/19).

12.08.2019 за результатами розгляду цієї заяви судом видано судовий наказ, яким стягнуто з Концерну «Техвоєнсервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з серпня 2017 року до травня 2019 року у розмірі 57556 грн. 71 коп.

Між тим, під час постановлення зазначеного судового рішення допущено описку, а саме, - невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника - « ОСОБА_1 », замість - « ОСОБА_1 ».

Враховуючи приписи ч. 9 ст. 10 ЦПК України, питання про виправлення помилки в судовому наказі ініційоване судом самостійно.

Ухвалою суду від 16.12.2019 призначено розгляд питання про виправлення помилки у вказаному вище судовому наказі, у відкритому судовому засіданні на 17.12.2019 о 10 год. 00 хв.

Питання про виправлення помилки у виконавчому документі розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 12.08.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по справі № 711/6363/19, яким стягнуто з Концерну «Техвоєнсервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з серпня 2017 року до травня 2019 року у розмірі 57556 грн. 71 коп.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 05.12.2019.

Між тим, встановлено, що при виготовленні цього судового наказу допущено описку, а саме, помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника - « ОСОБА_1 », замість - « ОСОБА_1 ».

За приписами ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, суд вважає, що помилка в судовому наказі від 12.08.2019 щодо написання прізвища стягувача має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення у судовому наказі жодним чином не змінюють його суть і не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 173, 258-261, 431, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити помилку у судовому наказі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2019 по справі № 711/6363/19, а саме, вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові боржника – « ОСОБА_1 », замість – « ОСОБА_1 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.12.2019.

Головуючий: С. М. Позарецька