Ухвала суду № 87162625, 27.01.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.01.2020 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/7417/19

Провадження № 2/644/433/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

27 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря – Дашкової К.С.,

представника позивача - Невольніченка О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», третя особа: Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Венглюк Т.В. про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вищезазначену позовну заяву, в якій просить визнати неправомірним та скасувати рішення від 12 лютого 2019 р. прийняте Державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради Венглюк Тетяною Василівною про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень № 45537828 на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, серія та номер: б/н, виданий 06.09.2018, видавник :Укрпошта; іпотечного договору, серія та номер: 1178, виданий 15.08.2008, видавник: Приватний нотаріус Харківського місткого нотаріального округу Носова О.В.; виписки з договору купівлі - продажу прав вимоги від 25.05.2012 за р. № 1306,1407, серія та номер: 184, виданий 05.02.2019, виданий: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кондра Л.В., яким проведено реєстрацію права власності на 2-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа (кв.м): 43.8, житлова площа (кв.м): 28.7) за Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК». Скасувати реєстраційний запис Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Венглюк Тетяни Василівни № 30303879 від 12.02.2019.05.2017 про право власності, на 2-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа (кв.м): 43.8, житлова площа (кв.м): 28.7) за Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК, поновивщи відомості в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна - 2-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа (кв.м): 43.8, житлова площа (кв.м): 28.7), що передували скасованим записам.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року відкрито провадження, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 , якій діє на підставі ордеру, в підготовчому судовому засіданні наполягав на позовних вимогах з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Заяв, клопотань тощо від нього не надходило.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. Через канцелярію суду 17 жовтня 2019 року надійшли пояснення по справі, в яких представник третьої особи Погорєлова Л.Г., яка діє на підставі довіреності, просить врахувати їх письмові пояснення та прийняти рішення у відповідності до вимог законодавства України.

Представник відповідача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, 14.11.2019 подала через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що заперечує проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, просить у позові відмовити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 надала через канцелярію суду 10.01.2020 відповідь на відзив, в якій зазначила, що вважає доводи відзиву на позовну заяву надуманими, а долучення самого відзиву та урахування його доводів та приєднаних до нього доказів неправомірними.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закінченню, а справа - призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 19, 189,196-198,200 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», третя особа: Державний реєстратор Департаменту реєстрації Харківської міської ради Венглюк Т.В. про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 20 лютого 2020 року о 12-30 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина буд. 7, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова