Рішення № 87162623, 24.01.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/10247/19

Провадження № 2-о/644/13/20

24.01.2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря - Книшенко А.С., заявника- ОСОБА_1 , його представника- адвоката Богачової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з листопада 2013 року по день її смерті.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дружиною його рідного брата ОСОБА_3 , шлюб між ними зареєстрований 19.01.1971 року. ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 постійно проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 .

У листопаді 2013 року через непорозуміння у сім`ї ОСОБА_1 залишив місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та став постійно проживати однією сім`єю з рідним братом та його дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Їх син ОСОБА_4 у квартирі не проживав, знаходився в місцях позбавлення волі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , після смерті брата він продовжував проживати однією сім`єю разом з ОСОБА_2 . Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . 07.12.2016 року заявник уклав з ОСОБА_2 спадковий договір, на підставі якого він зобов`язався виконувати особисті розпорядження відчужувача, і в разі її смерті набуває у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною, а ОСОБА_1 призначений її опікуном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті ОСОБА_1 її поховав, що підтверджується договором замовленням на організацію та проведення поховання.

Після смерті ОСОБА_2 він як спадкоємець четвертої черги за законом звернувся до четвертої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою від 27.11.2019 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, посилаючись на відсутність родинних відносин зі спадкодавцем.

Таким чином, заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 з листопада 2013 року по день її смерті, а вказаний факт йому необхідно встановити для отримання права на спадщину у вигляді земельної ділянки, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник - ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - четверта Харківська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не прибув, подав заяву з проханням розглядати справу та виносити рішення по ній, у відсутності представника, заперечень не мають.

Суд, вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі встановлення факту проживання однією сім`єю.

На підставі ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК України.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, ОСОБА_2 є дружиною рідного брата заявника- ОСОБА_3 , шлюб між ними зареєстрований 19.01.1971 року. (а. с. 26, 27)

ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_4 постійно проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ( а. с. 16)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 21.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. (а. с. 19)

Як пояснив заявник в судовому засіданні, у листопаді 2013 року через непорозумінні у сім`ї він залишив своє місце проживання та реєстрації : АДРЕСА_2 та став постійно проживати однією сім`єю з рідним братом та його дружиною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 часто хворіли, йому приходилося готувати та відвозити їх у лікарню. Їх син ОСОБА_4 у квартирі не проживав, знаходився в місцях позбавлення волі. Після смерті брата ОСОБА_3 він продовжував проживати однією сім`єю разом з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 07.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції. (а. с. 17)

07.12.2016 року заявник ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 спадковий договір, на підставі якого він зобов`язався виконувати особисті розпорядження відчужувача, і в разі її смерті набуває у власність квартиру АДРЕСА_1 . ( а. с. 13-14)

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 визнана недієздатною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 призначений її опікуном. ( а. с. 30)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим 24.05.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. (а. с. 18)

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,2665 гектарів на території Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2017 року, виданого Сьомою Харківської державною нотаріальною конторою та свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2017 року, виданого Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою. (а. с. 20, 21)

З пояснень заявника встановлено, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 стала страждати на психічні розлади, тому саме він здійснював за нею догляд, лікував у закладах охорони здоров`я. Після смерті ОСОБА_2 він займався її похованням, що підтверджується договором- замовленням на організацію та проведення поховання від 23.05.2019 року. ( а. с. 28, 29)

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 - дружина заявника та його сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_10 , яка є дружиною заявника, ОСОБА_1 з листопада 2013 року пішов проживати до свого рідного брата, так як у них не склалися відносини з її сином від першого шлюбу. Брат переніс інсульт, чоловік доглядав за ним, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Його племінник ОСОБА_4 знаходився в місцях позбавлення волі, після звільнення, десь через місяць помер, а він так і залишився мешкати з ОСОБА_2 до її смерті. Чоловік оформив над нею опіку, здійснював за нею догляд, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_1 готував їжу, ходив за покупками, відвозив ОСОБА_2 до лікарів.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_1 з листопада 2013 року, з того моменту, як купила квартиру. Вирішила познайомитися з сусідами, піднялася до квартири НОМЕР_5 , що вище поверхом, там мешкали два чоловіка- рідні брати та дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Двері їй відчинив ОСОБА_1 , він був одягнутий по- домашньому, варив чи борщ чи суп. Потім вона приходила до них через пів року, коли в неї капала вода зі стелі, ОСОБА_1 відчинив двері, вони пішли перевірити що ж трапилось. ОСОБА_1 постійно мешкав в квартирі АДРЕСА_1 , з родиною ОСОБА_1 він мешкав однією сім`єю, вона бачила, що саме він платив за комунальні послуги, ходив за продуктами, відвозив до лікарні ОСОБА_2 . Він і на теперішній час там проживає, а в минулому році ремонтував в її квартирі двері.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що мешкає в будинку АДРЕСА_1 з 1966 року, ОСОБА_1 знає з 2013 року, з того часу як він став мешкати з братом ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_2 . Їх квартири знаходяться на одному поверсі, тому вона часто бувала в гостях у родині ОСОБА_1. Могла прийти по справам і вранці і увечері. Вона бачила, що ОСОБА_1 постійно мешкає в квартирі НОМЕР_5 з братом та його дружиною. Вони проживали однією сім`єю, як родичі. ОСОБА_1 і зараз мешкає там. Похованням ОСОБА_2 займався ОСОБА_1 . У ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був син, який постійно знаходився в місцях позбавлення волі, через місяць, як звільнився його збила машина, інших дітей родина ОСОБА_1 не мала.

Також судом встановлено, що, заповіту ОСОБА_2 за життя не залишила, у встановлений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до четвертої Харківської міської нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 , як спадкоємець четвертої черги за законом згідно ст. 1264 ЦК України.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.11.2019 року державним нотаріусом Четвертої Харківської міської нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться: Харківська область Балаклійський район Міловська сільська рада після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 15)

Крім того, згідно акту від 03.12.2019 року, складеному мешканцями будинку АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 проживав сумісно з ОСОБА_2 однією сім`єю з листопада 2013 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільний бюджет, спільне господарство, та проживає на цей час. У квартирі знаходяться його речі. ( а. с. 9, 10)

Отже, судом встановлено, що з листопада 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, показами свідків, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю з 2013 року ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 останньої.

Таким чином на підставі вище зазначеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 265, п. 5 ч. 2 ст. 293, 274, 315, 319, ЦПК України , ст. 1264 ЦК України, п. 21 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора ( місцезнаходження: м. Харків, вул. Біблика, б. 57, код ЄДРПОУ 02900653) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2013 року по день її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 27.01.2020 року.

Суддя: О. В. Глібко