Рішення № 87162484, 27.01.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/514/19

Провадження № 2/630/20/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

ОСОБА_2 , діючи як законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову представник позивача вказала, що неповнолітній ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 11 серпня 2015 року був влаштований на виховання у прийомну сім`ю ОСОБА_4 і ОСОБА_2 . Батьком дитини є ОСОБА_3 , але його було позбавлено батьківських прав на підставі рішення Новодолазького районного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року. Відповідач ОСОБА_3 свого обов`язку щодо утримання дитини не виконує. Тому вона вимушена була звернутися до суду даним позовом на захист інтересів дитини.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Законний представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку, у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився без поважних причин та відзив на позов не подав. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Зі згоди позивача суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному порядку.

В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Згідно з повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 22 квітня 2008 року, виданим відділом РАЦС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю вказана ОСОБА_5 , а батьком - ОСОБА_3 , відповідач по даній справі.

ОСОБА_5 , мати дитини, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 17 жовтня 2015 року відділом державної РАЦС Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області.

На підставі рішення Новодолазького районного суду Харківської області від 22 квітня 2015 року, ухваленого в справі № 631/384/15-ц відповідача ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав по відношенню до його сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але вказаним судовим рішенням не було вирішено питання стягнення аліментів з відповідача на користь дитини чи органу опіки і піклування як законного представника дитини.

Відповідно до ст.ст. 166, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З метою виховання та спільного проживання неповнолітнього ОСОБА_1 було влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 174 від 11 серпня 2015 року.

Відповідно до ст.ст. 256-1 - 256-3 СК України прийомна сім`я - сім`я, яка добровільно взяла на виховання та спільне проживання від одного до чотирьох дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування. Прийомні батьки несуть обов`язки по вихованню та розвитку дітей, передбачені ст. 150 цього Кодексу, являються законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники. Прийомні діти проживають і виховуються у прийомній сім`ї до досягнення 18-річного віку, за ними зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до прийомної сім`ї.

Отже, саме дитина ОСОБА_1 має право на отримання аліментів від батька, позбавленого батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час в ч. 5 ст. 183 СК України передбачено право того з батьків, разом з яким проживає дитина звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналізуючи наведені вище норми законодавства, можна дійти висновку, що законодавцем з метою забезпечення потреб дитини та захисту її інтересів визначений мінімальний розмір аліментів в частці від доходу платника, на який позивач вправі заявити безспірну вимогу про їх стягнення.

Оскільки відповідач, як батько дитини, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд задовольняє позов повністю і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині від всього його доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка найближчим часом досягне повноліття, матеріальне становище платника аліментів, який є працездатною людиною та не має на утриманні інших дітей.

В іншій частині позовних вимог суд відмовляє, оскільки ані позивачем, ані його представником не надані належні та допустимі докази того, що дитина потребує утримання саме в такому розмірі, як вказано у позовній заяві.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд одночасно стягує з відповідача судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати цих сум.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 263, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову в задоволенні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст складений 27 січня 2020 року.

Суддя О. О. Малихін