Ухвала суду № 87161049, 24.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.01.2020 Справа № 554/465/20

Провадження № 1-кс/554/1430/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Коробковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Передірій Антона Олеговича про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 6202017000000045 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві Передерій А.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську область регіональної прокуратури Дніпропетровської області Нізік С.С. В якому прохали: клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до відеокамер зовнішнього спостереження з метою вилучення відеозапису від 20.01.2020, які розташовані на будівлі Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська. 13, на яких зафіксована протиправна діяльність підозрюваного ОСОБА_1 . Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а також оперативним співробітникам Дніпропетровського управління ДВБ НП України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб, надавши суду заяву в якій прохав провести розгляд клопотання за його відсутності. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник Дніпровського апеляційного суду не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 6202017000000045 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 працює оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань у Дніпропетровській області стратегічних розслідувань НП України, має спеціальне звання капітан поліції, тобто будучи представником влади і службовою особою, вчинив умисний злочин за попередньою змовою групою осіб, у сфері службової діяльності за наступних обставин. Маючи умисел на отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збагачення ОСОБА_1 , починаючи з 17.01.2020 під час особистих зустрічей, у категоричній та безумовній формі повідомив ОСОБА_2 про необхідність передати йому грошові кошти у сумі 55 000 грн. за вирішення питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, 20.01.2020 близько 12-00 годині, знаходячись біля Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою:м. Дніпро, вул. Харківська, 13, оперуповноважений управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб,з корисливих спонукань, переслідуючи при цьому мету незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_2 раніше обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 50 000 грн., за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади. Таким чином оперуповноважений управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України ОСОБА_1 будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно одержав неправомірну вигоду на загальну суму 50 000 грн. за не вчинення певних дій з використанням наданої йому влади, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, а саме за не притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 Умисні дії ОСОБА_1 які виразилися в одержанні неправомірної вигоди службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади і службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, кваліфікуються за ч.3 ст. 368 КК України. Після цього ОСОБА_1 затримано співробітниками правоохоронного органу. 20.01.2020, слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_1 затримано в поряду ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Того ж дня, 20.01.2020 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Від так, у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у отриманні тимчасового доступу відеозапису з камер зовнішнього спостереження, які розташовані на будівлі Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13, на яких зафіксована протиправна діяльність підозрюваного ОСОБА_1 від 20.01.2020.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеокамер зовнішнього спостереження з метою вилучення відеозапису від 20.01.2020, які розташовані на будівлі Дніпровського апеляційного суду, які перебувають у володінні Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська. 13.

Надати дозвіл на вилучення завірених належних чином копій матеріалів, а саме: відеозапису від 20.01.2020 з відеокамер зовнішнього спостереження, які розташовані на будівлі Дніпровського апеляційного суду, які перебувають у володінні Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська. 13.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Передірій Антона Олеговича про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 6202017000000045 від 11 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України – задовольнити.

Надати з 24 січня 2020 року до 24 лютого 2020 року слідчим групи слідчих Передерій Антону Олеговичу, Бобух Владиславу Сергійовичу, Удовиченку Вадиму Анатолійовичу, Шингарьову Денису Олександровичу, Папу Віктору Васильовичу, Харченко Ярославі Євгеніївні, Момот Валерії Олексіївна, Осадчому Павлу Володимировичу, Шеремета Роману Руслановичу, Монич Наталії Іванівні дозвіл на тимчасовий доступ до відеокамер зовнішнього спостереження з метою вилучення відеозапису від 20.01.2020, які розташовані на будівлі Дніпровського апеляційного суду, які перебувають у володінні Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська. 13.

Надати з 24 січня 2020 року до 24 лютого 2020 року слідчим групи слідчих Передерій Антону Олеговичу, Бобух Владиславу Сергійовичу, Удовиченку Вадиму Анатолійовичу, Шингарьову Денису Олександровичу, Папу Віктору Васильовичу, Харченко Ярославі Євгеніївні, Момот Валерії Олексіївна, Осадчому Павлу Володимировичу, Шеремета Роману Руслановичу, Монич Наталії Іванівні дозвіл на вилучення завірених належних чином копій матеріалів, а саме: відеозапису від 20.01.2020 з відеокамер зовнішнього спостереження, які розташовані на будівлі Дніпровського апеляційного суду, які перебувають у володінні Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська. 13.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко