Ухвала суду № 87160886, 24.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.01.2020 Справа № 554/6915/13-ц

Провадження №2/554/2859/2013

6/554/26/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Коробковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Гефест» у цивільній справі за позовом ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В якій прохали: прийняти заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, до розгляду. Замінити стягувача ТОВ «ФК «Авістар» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд.3) у виконавчому листі №554/6915/13-ц від 26.03.2019, що виданий Октябрським районним судом м. Полтави відносно ОСОБА_1 . Розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «Гефест»

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Гефест» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання. В заяві про заміну сторони у справі зазначили про розгляд справи без участі представника заявника.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Авістар» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання. (а.с.98-99)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 25.06.2014 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у цивільній справі №554/6915/13-ц позов ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором №1936-005/07Р від 24 вересня 2007 року в розмірі 86 255 доларів 02 цента США, що еквівалентно 687 751 гривня 80 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмір 120 гривень.

12.01.2015 рішенням Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено. Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Правекс Банк» - задоволено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2014 скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором №1936-005/07Р від 24 вересня 2007 року в розмірі 795 970 грн.58 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

01.04.2015 ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником – ОСОБА_2 – задоволено частково. Рішення апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2015 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

10.06.2015 рішенням Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено. Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Правекс Банк» - задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2014 змінено в частині періоду та розміру пені стягнутої з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк", а також загальної суми заборгованості: пені за несвоєчасну сплату кредиту з 91, 89 доларів США до 3122, 80 доларів США (еквівалетно 24 899, 64 грн. за курсом НБУ станови на 16.06.2011 року) за період з 01.07.2010 року по 16.06.2011 року; пені за несвоєчасну сплату процентів з 648, 13 доларів США до 637, 11 доларів США (еквівалетно 5079, 99 грн. за курсом НБУ станови на 16.06.2011 року) за період з 01.07.2010 року по 16.06.2011 року; загального розміру стягнутої заборгованості з 86 255, 02 доларів США (еквівалентно 687 751, 80 грн. за курсом НБУ станови на 16.06.2011 року) до 89 274, 91 доларів США (еквівалентно 711 833, 49 грн. за курсом НБУ станови на 16.06.2011 року). В іншій частині рішення залишено без змін.

22.08.2017 між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

12.01.2018 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №554/6915/13-ц від 25 червня 2014 року – задоволено. Замінено позивача у справі ПАТ КБ «Правекс Банк», п/р № НОМЕР_1 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» у м.Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 143609920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2 на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» код ЄДРПОУ 38904296, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вулиця Московська,32/2, по рішенню Октябрського районного суду м.Полтави №554/6915/13-ц від 25 червня 2014 року за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

19 грудня 2019 року між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір відступлення прав вимоги №20191219, згідно якого товариство отримало право вимоги банку до позичальників.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «ФК «Гефест» по договору відступлення прав вимоги №20191219 включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/6915/13-ц.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача у справі ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» по рішенню Октябрського районного суду м.Полтави №554/6915/13-ц від 25.06.2014 за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням договору №20191219 відступлення прав вимоги за кредитами.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задовольнити.

Замінити стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» код ЄДРПОУ 38904296, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вулиця Московська,32/2 на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд.3) у виконавчому листі №554/6915/15-ц Октябрського районного суду м.Полтави від 25 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с.Березівка Полтавського району та області, зареєстрована - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 заборгованості за кредитним договором №1936-005/07Р від 24 вересня 2007 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І. О. Блажко