Ухвала суду № 87159482, 27.01.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1276/19

Провадження № 6/750/20/20

У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «Глобал Спліт») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1536/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 31 304 грн. 56 коп., оскільки оригінал його втрачено при пересилці між виконавчими службами та у зв`язку з втратою виконавчого листа просить поновити пропущений строк для його пред`явлення до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, заяву підтримує та просить задовольнити, від представника боржника ОСОБА_1 надійшли заперечення, в яких просить відмовити у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні строку для його пред`явлення через ненадання доказів поважності причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.03.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №30205А123 від 17.01.2006 року в сумі 31 304 грн. 56 коп. та стягнуто по 171 грн. 53 коп. у відшкодування судових витрат.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.03.2013 замінено стягувача у виконавчому провадженні №17278659 від 01.02.2010 року, відкритому Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-1536/2009 року від 16.06.2009 року на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

На підставі заяви представника ПАТ «Дельта Банк» від 13.08.2013, судом було виготовлено 2 виконавчих листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №30205А123 від 17.01.2006 року в сумі 31 304 грн. 56 коп. та по 171 грн. 53 коп. у відшкодування судових витрат.

Ухвалою Деснянського районного суду від 26.03.2019 замінено сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №2-1536/09 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом у розмірі 31 304 грн. 56 коп. та судового збору у розмірі по 171 грн. 53 коп., а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт»

06.04.2019 та 10.05.2019 представником ТОВ «Глобал Спліт» були направленні до ПАТ «Дельта Банк» запити щодо наявності та передачі ТОВ «Глобал Спліт» виконавчих листів, на які ПАТ «Дельта Банк» повідомив, що виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у банку відсутні (а.с. 208-210).

Відповідно до інформації Деснянського відділу ДВС м. Чернігів від 24.10.2019, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження по виконавчому листу №2-1536/2009, виданому 15.08.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 31304,56 грн. 24.09.2015 державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 15.12.2015 державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ направлено за належністю за місцем роботи боржника ТОВ «СМЕНА», м. Київ, вул. Кутузова, 18/7/424. Згідно даних АССВП та журналів реєстрації вхідної кореспонденції про відкриття виконавчих проваджень за 2016 рік виконавчий лист №2-1536/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 31304,56 грн. до відділу не надходив (а.с. 212).

Відповідно до інформації Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва від 15.11.2019, виконавчий лист №2-1536/2009 про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 31304,56 грн. станом на 15.11.2009 до відділу не пред`являвся (а.с. 215).

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі втрачений, у зв`язку з чим вважає можливим видати ТОВ «Глобал Спліт» його дублікат.

Розглядаючи вимоги заявника про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для пред`явлення виконавчого документа заявником було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає можливим такий строк поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.260 ЦПК України, п.п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «Глобал Спліт») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1536/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №30205А123 від 17.01.2006 року в сумі 31 304 грн. 56 коп. щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1536/2009 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості в сумі 31 304 грн. 56 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: