Рішення № 87159481, 16.01.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10506/19

Провадження № 2/750/69/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/10506/19

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

06.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов`язання ОСОБА_2 припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності відносно неї та стягнення з ОСОБА_2 20000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням інформації, яка має образливий характер і принижує гідність та честь особи.

У судовому засіданні позивач пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні.

Відповідач, його представник позов не визнали, в його задоволенні просили суд відмовити, надали відзив на позовну заяву.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач проживає в будинку АДРЕСА_1 .

Як убачається з пояснень позивача, в селах Товстоліс, Терехівка і Березанка Чернігівського району Чернігівської області на дошках оголошень, парканах, стовпах і зупинках громадського транспорту з`явилися листівки, які містять образливі висловлювання на адресу позивача, із зазначенням адреси її місця проживання.

Зокрема:

-листівка № 1:

«Увага!!! Село в небезпеці!!!

ОСОБА_3 очі завидющі має

Під себе «курка - ОСОБА_4 » все гребе,

Там шмат землі відхопить у сусіда

А потім дулі Нам всім роздає

Там «намалює» у сільраді документи

Що косить вона вправно все навкруг

Щоби отримати бюджетні грошенята

Бо нащо витрачати їх на люд.

Навіщо гроші витрачати на громаду

Та лагодить дорогу по селу

Але Вона співає під баяна

Село проглотить всю оцю лапшу.

Від нещодавно і цього їй мало

Поклала око «наша курка» на мандат

Пролізти хоче ОСОБА_4 в депутати

Бо потім можна все їй «відібрать»

Не хочуть люди землю віддавати

Таку жадану територію навкруг

Все можна буде «порішати» депутатом

«Забувши» це спитати у громад.

О люди! Не давайте себе дурнями зробити

ОСОБА_5 треба відсіч дать

Якщо не пропускати хитродупих в депутати

То краще стане жити на місцях.»;

- листівка 2:

«Увага!!! Будьте уважні та обережні! Лопатинський фахівець, ОСОБА_3 , майже «професор» з надання послуг: - Як правильно давати Дулі людям похилого віку, яка мешкає АДРЕСА_1 . Ця злодійка, яка вкрала в сусідів колодязь та незаконно загородила його парканом, чим порушила право людей на вільне користування колодязем - розширює коло своєї діяльності: - лізе в депутати. Та чи потрібні нам злодії в сільській раді?!!!»;

-листівка 3:

«Увага!!! В с. Лопатін з`явився фахівець, майже «професор» з надання послуг: «як правильно давати Дулі людям похилого віку». Бажаючим отримати послугу прохання звертатися до АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ».

Окрім того, позивач зазначає, що листівки з аналогічним змістом були принесені до приймальні голови Чернігівської районної державної адміністрації.

Поширення вказаних вище листівок підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями листівок, фотокартками громадських місць, на яких вони розмішені, та висновком старшого дільничного офіцера поліції Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівської області від 21.09.2018 року, в якому зафіксовано визнання відповідачем факту особистого розклеювання листівок в с. Терехівка Чернігівського району.

Вказані позивачем факти підтверджуються і самими матеріалами перевірки №1609, за якими складено висновок дільничного офіцера поліції Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівської області від 21.09.2018 року. Так, у вказаних матеріалах мається пояснення відповідача ОСОБА_2 в яких він визнає факт розклеювання листівок та занесення їх в Чернігівській районній державній адміністрації.

Такі дії відповідач пояснював наявним у нього та його дружини з позивачем конфліктом з приводу незаконного захоплення останньою земельної ділянки, на якій знаходиться колодязь загального користування.

Також дії відповідача підтверджуються і поясненнями ОСОБА_6 , які маються в матеріалах перевірки, в яких вона вказує на те, що листівки розповсюджувала вона та її чоловік.

В судовому засіданні при дослідженні цивільної справи №750/11935/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про захист честі гідності та відшкодування моральної шкоди, встановлено, що дійсно між сторонами існує спір з приводу користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності позивачеві, на якій знаходиться колодязь. Втім, рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.11.2017 року, яке залишено в силі постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 23.01.2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 відмовлено повністю; цим судом встановлено й безпідставність претензій ОСОБА_6 до ОСОБА_1 з приводу права користування земельною ділянкою та колодязем.

Суд констатує, що вказані судові рішення та пояснення відповідача, зафіксовані у матеріалах перевірки дільничного інспектора поліції, в сукупності підтверджують наявність у відповідача особистого мотиву на виготовлення, а також на розповсюдження листівок в селах Товстоліс Чернігівського району і приміщенні Чернігівської районної державної адміністрації.

Аналіз змісту розповсюджених відповідачем листівок свідчить про те, що:

а) відповідачем без згоди позивача поширено конфіденційну інформацію про місце її проживання;

б) у листівках відповідач називає позивача «злодюгою», звинувачує її у викраденні колодязю та порушенні права інших осіб на вільне користування колодязем, при цьому характеризує особу позивача у зневажливій та образливій формі, яка принижує честь і гідність людини.

Разом з тим, факт поширення листівок не має систематичного характеру, він був разовим і припинився в вересні 2018 року.

Відповідно до положень статті 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання і поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди; кожному гарантується судовий захист права спростувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої інформації.

Суд вважає, що розклеюванням листівок у громадських місцях населених пунктах Чернігівського району та розповсюдження їх в приміщенні Чернігівської районної державної адміністрації відповідач без згоди позивача здійснив поширення інформації про місце проживання позивача, що утворює склад правопорушення та є підставою для відшкодування завданої цим моральної шкоди.

Згідно зі статтею 297 Цивільного кодексу України кожен має право на повагу до його гідності та честі; гідність та честь є недоторканими; фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Право на повагу до гідності та честі належить до різновиду особистих немайнових прав, що забезпечують соціальне буття особи.

Статтею 275 Цивільного Кодексу фізичній особі гарантовано захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб.

Розклеюванням та розповсюдженням листівок відповідач поширив про позивача інформацію, яка має відверто образливий характер і такою, що принижує її гідність і честь.

Як пояснила в суді позивач, поширена відповідачем образлива інформація стала відома майже всім мешканцям села Терехівка Чернігівського району, в якому вона постійно проживає, а також мешканцям сусідніх сіл, що завдало їй значних душевних страждань, чим заподіяно моральної шкоди; позивач також заперечила факт перебування на публічній службі або наявність у неї наміру стати депутатом місцевої ради, що не дає підстави розширювати межі її критики сторонніми особами.

Суд погоджується з доводами позивача і вважає повністю доведеним завдання їй неправомірними діями відповідача моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, пов`язаних із поширенням конфіденційної інформації про позивача, а також приниженням її гідності та честі.

Вирішуючи питання грошового відшкодування завданої позивачеві моральної шкоди суд враховує характер вчиненого відповідачем правопорушення та спосіб поширення образливої інформації, глибину й тривалість завданих душевних страждань, при цьому виходячи із засад розумності та виваженості вважає достатньою сатисфакцією стягнення з відповідача 10000 грн.

За таких обставин, пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.12, 13, 81, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 10000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 26.01.2020 року.

Суддя Н.В.Требух