Ухвала суду № 87159125, 27.01.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3980/19

Провадження № 2/524/234/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду подано письмове клопотання представника позивачаПублічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» Мацко Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши місце проведення у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» перебуває в м.Києві, подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» Мацко Т.В.- задовольнити.

Судове засідання призначене на 23 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, а також усі наступні судові засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивачаПублічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» з Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться 23 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, а також усі наступні судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк