Ухвала суду № 87158920, 27.01.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

27.01.2020 року Провадження №2-п/425/3/20

Справа №425/1251/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Москаленко В.В.,

секретаря судового засідання Окрошко О.О.

без участі сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.07.2019 у цивільній справі № 425/1251/19 (провадження №2/425/374/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18.07.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 161_183 від 25.12.2013 станом на 03.10.2018 в загальному розмірі 53433,78 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 20920,75 гривень, з заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 01.12.2014 по 22.12.2016 в сумі 15043,27 гривень, інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом з вересня 2014 року по вересень 2018 року в розмірі 14434,52 гривні та три проценти річних за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом з 02.09.2014 по 03.10.2018 в розмірі 3035,24 гривні. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 161_183 від 25.12.2013 станом на 03.10.2018 в загальному розмірі 53433, 78 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 20920,75 гривень, з заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 01.12.2014 по 22.12.2016 в сумі 15043,27 гривень, інфляційні втрати за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом з вересня 2014 року по вересень 2018 року в розмірі 14434,52 гривні та три проценти річних за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом з 02.09.2014 по 03.10.2018 в розмірі 3035,24 гривні. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 640,34 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 640, 33грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 640,33 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

13.01.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення, в якій відповідач просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення від 18.07.2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що про існування вказаного рішення вона дізналась 23.12.2019, коли отримала його копію, оскільки під час розгляду вищезазначеної цивільної справи та на теперішній час вона перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме: у місті Первомайськ Луганської області, тому не була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Ухвалою суду від 15.01.2020 відповідачу поновлено строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення .

У судове засідання відповідач не з`явилася, була повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги, що відповідач хоча і повідомлялася судом належним чином про розгляд справи, але не прибула в судове засідання з поважних причин, оскільки під час розгляду вищезазначеної цивільної справи та на теперішній час вона перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме: у місті Первомайськ Луганської області .

Крім того, докази,які надає відповідач та обставини про які повідомляє , мають значення для об`єктивного розгляду справи.

Отже, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 284-288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.07.2019 у цивільній справі № 425/1251/19 (провадження №2/425/374/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити повністю.

Заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.07.2019 у цивільній справі № 425/1251/19 (провадження №2/425/374/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 3 Рубіжанського міського суду Луганської області (Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34).

Надати відповідачу строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: В. В. Москаленко