Ухвала суду № 87158686, 22.01.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4214/19

провадження №: 2/398/452/20

УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, треті особи: Пантаївська селищна рада м.Олександрії Кіровоградської області, Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1 Кіровоградської області в особі державного нотаріуса Москаленко Ярослави Миколаївни про визнання прав забудовника в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, треті особи: Пантаївська селищна рада м.Олександрії Кіровоградської області , Олександрійська міська державна нотаріальна контора № 1 Кіровоградської області в особі державного нотаріуса Москаленко Ярослави Миколаївни про визнання прав забудовника в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні, право власності на житловий будинок не зареєстровано. Тому позивачка як спадкоємець померлої, має право на визнання прав забудовника житлового будинку.

До закінчення підготовчого провадження позивачка подала клопотання про заміну первісного відповідача - Олександрійську міську раду Кіровоградської області на належного – Пантаївську селищну раду м.Олександрії Кіровоградської області, яка в позовній заяві зазначена як третя особа, оскільки житловий будинок, на який вона просить визнати за нею право забудовника в порядку спадкування, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Олександрійської міської ради Кіровоградської області належним відповідачем Пантаївською селищною радою м.Олександрії Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Олександрійську міську раду Кіровоградської області належним відповідачем Пантаївською селищною радою м.Олександрії Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: смт.Пантаївка м.Олександрії Кіровоградської області, вул.Магістральна,49).

Запропонувати відповідачу Пантаївській селищній раді м.Олександрії Кіровоградської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Крімченко