Ухвала суду № 87158086, 24.01.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1314/2020

Справа № 428/428/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., за участю секретаря судового засідання Солошенка П.В., слідчого Бабенко Т.В., прокурора Верича Д.В., представника власника майна - адвоката Колєсніка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Бабенко Т.В. погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Веричем Д.В. винесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020130000000009 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що відповідно до матеріалів Управління стратегічних розслідувань в Луганській області ДСР НП України службові особи та працівники Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгазснаб» (код ЄДРПОУ 42830498), використовуючи об`єкт нерухомого майна - АЗС з обладнанням, який відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ТОВ «ОМЕГА ВЕРТИКАЛЬ» (код ЄДРПОУ 37762264) та розташований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Харківська, 176а, облаштували Автогазозаправний пункт з роздрібної торгівлі скрапленим газом.

Відповідно до п. 3 Додатку 2 «Перелік видів робіт підвищеної небезпеки» до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ № 1107 від 26.10.2011 виробництво (виготовлення), використання, переробка, розподіл, зберігання, транспортування, застосування, утилізація та знешкодження вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки, горючих рідин - є видом робіт підвищеної небезпеки та потребує попереднього отримання дозволу територіального органу Держпраці.

Згідно листа ГУ Держпраці у Луганській області № 01-15/185 від 16.01.2020 до головного управління від ТОВ «Донгазснаб» повідомлення про результати ідентифікації об`єкта підвищеної небезпеки за формою ОПН-1 за вказаним об`єктом, розташованим за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Харківська, 176а не надходило.

При цьому в інформаційній системі «Реєстр дозволів» по Луганській області відсутня інформація про наявність дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, виданих ТОВ «Донгазснаб».

Відповідно до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ № 1107 від 26.10.2011, здійснення діяльності з використання, розподілу та зберігання дизельного пального та бензину на території об`єкту підвищеної небезпеки 2-го класу без відповідного дозволу є порушенням правил безпеки та може привести до тяжких наслідків.

Тобто є підстави вважати, що службові особи ТОВ «Донгазснаб» під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві порушують правила безпеки, що може призвести до настання тяжких наслідків.

В період часу з 16:04 годин 20.01.2020 до 16:39 годин 22.01.2020, під час проведення обшуку на території АГЗС, що розташована за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Харківська, 176а, виявлено та вилучено: Відомість на відпуск скраплений газ «До інструкції про порядок приймання», підприємство одержувач нафтопродукту Мерседес 99-00 Нива 58-33 Лан-Крузер 77-00, заповнена з датами 01.12.19 по 19.01.20 на одному аркуші; Змінний звіт АГЗП м. Кременная смена с 00.00 23.06.2019 до 24.00 23.06.2019 на одному аркуші; Змінний звіт АГЗП м. Кременная смена с 00.00 17.09.2019 до 24.00 17.09.2019 на одному аркуші; Змінний звіт АГЗП м. Кременная смена с 00.00 до 24.00 на одному аркуші з наклеєним пояснювальним написом 20.08.19 на маленькому аркуші; Змінний звіт АГЗП м. Кременная смена с 00.00 13.10.2019 до 24.00 13.10.2019 оператор ОСОБА_1 на одному аркуші з наклеєним пояснювальним написом 13.10.19 на маленькому аркуші жовтого кольору; Змінний звіт АГЗП №2 м. Рубіжне, вул. Миру 37-Б, змінний оператор ОСОБА_2 . за зміну з 00.02 год. 5.04.2019 по 24.00 год. 5.04.2019 на одному аркуші з наклеєним чеком; Об`ява «Требуется заправщик»; Зошит у клітину на 48 аркушів зеленого кольору зі змінами з вересня 2018 по січень - 2020; Книга відгуків та пропозицій жовтого кольору ТОВ «Донгазснаб», вул. Харківська, 176а, реєстраційний номер №1 дата видачі 18.04.2019. на 26 аркушах; Два перехідника металеві; Детектор банкнот «Спектр-5м»; Два радіопульта коричневих; Набір ключів (два металевих і пластмасова ключ-відмичка).

Перелічені речі 22.01.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження вони можуть бути використані як докази на підтвердження факту та обставин, що встановлюються.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою доведення винуватості посадових осіб ТОВ «Донгазснаб» у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, необхідне використання вказаних тимчасово вилучених речей, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

В даному випадку підставою для накладення арешту на майно, вилучене 22.01.2020 є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна в даному випадку, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування та перетворення.

Майно вилучене 22.01.2020 повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Вилучені в ході обшуку на АГЗС, що розташована за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Харківська, 176а, речі, в розумінні ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані предмети, в разі незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та повернення володільцю можуть бути приховані або перетворені з метою ухилення від кримінальної відповідальності і ніщо не зможе запобігти цьому факту.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити наклавши арешти на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, з підстав викладених у клопотанні.

Представник власника майна - адвокат Колєсніка В.А. в судовому засіданні заперечував проти клопотання з підстав його необґрунтованості, а також невідповідності зазначеного в клопотанні майна критеріям ст.98 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, зазначені в клопотанні документи є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що вони містять відомості щодо обставин кримінального правопорушення.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст.170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

У даному випадку, відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України слідує, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, внесені 16.01.2020 року до ЄРДР, про що свідчить копія витягу №42020130000000009.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень: за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ТОВ «Донгазснаб» під час здійснення роздрібної торгівлі скрапленим газом без передбачених законом дозволів особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

На підставі ухвали слідчого судді від 17.01.2020 Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі 428/428/20, (провадження № 1-кс/428/1247/2020), в період часу з 16:04 годин 20.01.2020 до 16:39 годин 22.01.2020, було проведено обшук на території АГЗС, що розташована за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Харківська, 176а, в ході якого виявлено та вилучено відомості, звіти та інше майно.

Постановою слідчого від 22.01.2020 зазначене в клопотанні майно було визнано речовими доказами по справі у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, тим, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим доведена відповідність, зазначеного в клопотанні, тимчасово вилученого майна критеріям ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, псування, пошкодження, знищення, відчуження та розпорядження, слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки в даному випадку суспільні інтереси та їх захист на що направлене здійснення досудового розслідування, превалюють над індивідуальним, що узгоджується та відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Бабенко Т.В. погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Веричем Д.В. винесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020130000000009 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим 22.01.2020 року в ході проведення обшуку на об`єкті нерухомого майна - АЗС з обладнанням, будівлях та спорудах, які на ньому розташовані, за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Харківська, 176а який відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ТОВ «ОМЕГА ВЕРТИКАЛЬ» (код ЄДРПОУ 37762264), майном, а саме:

- Відомість на відпуск скраплений газ «До інструкції про порядок приймання», підприємство одержувач нафтопродукту Мерседес 99-00 Нива 58-33 Лан-Крузер 77-00, заповнена з датами 01.12.19 по 19.01.20 на одному аркуші;

- Змінний звіт АГЗП м. Кременная смена с 00.00 23.06.2019 до 24.00 23.06.2019 на одному аркуші;

- Змінний звіт АГЗП м. Кременная смена с 00.00 17.09.2019 до 24.00 17.09.2019 на одному аркуші;

- Змінний звіт АГЗП м. Кременная смена с 00.00 до 24.00 на одному аркуші з наклеєним пояснювальним написом 20.08.19 на маленькому аркуші;

- Змінний звіт АГЗП м. Кременная смена с 00.00 13.10.2019 до 24.00 13.10.2019 оператор ОСОБА_1 на одному аркуші з наклеєним пояснювальним написом 13.10.19 на маленькому аркуші жовтого кольору;

- Змінний звіт АГЗП №2 м. Рубіжне, вул. Миру 37-Б, змінний оператор ОСОБА_2 . за зміну з 00.02 год. 5.04.2019 по 24.00 год. 5.04.2019 на одному аркуші з наклеєним чеком;

- Об`ява «Требуется заправщик»;

- Зошит у клітину на 48 аркушів зеленого кольору зі змінами з вересня 2018 по січень - 2020;

- Книга відгуків та пропозицій жовтого кольору ТОВ «Донгазснаб», вул. Харківська, 176а, реєстраційний номер №1 дата видачі 18.04.2019. на 26 аркушах;

- Два перехідника металеві;

- Детектор банкнот «Спектр-5м»;

- Два радіопульта коричневих;

- Набір ключів (два металевих і пластмасова ключ-відмичка).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя В. М. Олійник