Ухвала суду № 87158058, 27.01.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1139/19

Провадження № 2/364/23/20

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.01.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянула клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа : служба у справах дітей та сім`ї Володарської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває названа цивільна справа.

23.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якому зазначено перелік судів , до яких може прибути представник позивача для проведення судового засідання, зокрема: Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Шевченківський районний суд міста Києва. У клопотанні представник позивача посилається на територіальну віддаленість смт Володарка Київської області від місцезнаходження адвокатського бюро та свою зайнятість в інших засіданнях, у зв`язку з чим він не має можливості прибути в судове засідання до Володарського районного суду Київської області у призначений час.

Вирішуючи питання по заявленому клопотанню слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників, залучення спеціалістів чи інших учасників процесу.

Окремо слід вказати, що посилання представника позивача на віддаленість селища Володарка Київської області від міста Києва є надуманою. Відстань становить 122 км . На разі організоване постійне транспортне сполучення (громадський транспорт, рух автобусів здійснюється щогодини) між цими населеними пунктами, що дозволяють прибути особі до Володарського районного суду Київської області протягом 1,5 години з м. Києва .

Окрім того представником позивача не було надано належних доказів, які підтверджують його зайнятість в інших судових засіданнях саме 18.02.2020 року.

Враховуючи те, що представником позивача у клопотанні не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а вказано перелік з судів, розташованих у м. Києві, а також з огляду на незначну віддаленість Володарського районного суду Київської області та ненадання доказів неможливості його прибуття в підготовче судове засідання, суддя дійшла висновку, що заявником не наведено обґрунтованих, переконливих та достатніх підстав, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа : служба у справах дітей та сім`ї Володарської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун