Ухвала суду № 87157139, 27.01.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.01.2020

Провадження №6/389/2/20

ЄУН 2/389/2448/17

Ухвала

іменем України

27 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» у цивільній справі №2/389/922/17 (ЄУН 389/2448/17), за результатами розгляду якої Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення від 16.05.2019, а саме за виконавчими листами від 15.08.2019 №389/2448/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №431/080-ФО1 від 31.10.2006 у сумі 11435 доларів США 76 центів (що еквівалентно 299895 грн. 78 коп. за курсом НБУ станом на 18.09.2017).

В обґрунтування поданої заяви вказано, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.05.2019 у цивільній справі №2/389/922/17 (ЄУН 389/2448/17) позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №431/080-ФО1 від 31.10.2006 у сумі 11435 доларів США 76 центів (що еквівалентно 299895 грн. 78 коп. за курсом НБУ станом на 18.09.2017), про що 15.08.2019 видано виконавчі листи. На підставі передавального акту від 11.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків з 15.10.2019 є АТ «Альфа-Банк». У зв`язку з викладеним виникла необхідність в заміні сторони стягувача в даній справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України (нині ст.442 ЦПК України), ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (нині ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В абзаці 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши письмові матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, копію виконавчих листів від 15.08.2019, постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2019 та від 28.10.2019, передавальний акт від 11.10.2019, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ «Укрсоцбанк», перевіривши матеріали цивільної справи №2/389/922/17 (ЄУН 389/2448/17), суд, виходячи з того, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.258-260, 353, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, місце знаходження: вул.В.Васильківська,100 м.Київ, 03150) у цивільній справі №2/389/922/17 (ЄУН 389/2448/17), за результатами розгляду якої Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення від 16.05.2019, а саме за виконавчими листами від 15.08.2019 №389/2448/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №431/080-ФО1 від 31.10.2006 у сумі 11435 доларів США 76 центів (що еквівалентно 299895 грн. 78 коп. за курсом НБУ станом на 18.09.2017).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва