Ухвала суду № 87156733, 27.01.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"27" січня 2020 р. Справа № 363/4625/19

У Х В А Л А

27 січня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Баличевої М.Б.

секретаря - Дехтяренко О.В.

за участю:

прокурора - Чаюн А.А.

представника потерпілого Стрєльникова А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019110150000909 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Представник потерпілого Стрєльников А.М. підтримав прокурора щодо призначення справи до судового розгляду. Просив приєднати пред`явлений цивільний позов для вирішення в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 також не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Відповідно до вимог ст.60, 61 КПК України суд вважає за необхідним задовольнити клопотання потерпілого про приєднання цивільного позову до кримінального провадження, який відповідає ч.4 ст.128 КПК України.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 статті 185 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області на 06 лютого 2020 року о 16 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у даному кримінальному провадженні та визнати ТОВ «АЛЛО» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Б.Баличева