Постанова № 87156639, 09.01.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/102/20

Провадження № 3/359/165/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.11.2019 року о 10 год. 30 хв. по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль Київської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «FORD MONDEO» д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху будучи неуважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-3110» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який по інерції контактував з автомобілем «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 Б, 12.3, 13.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №508496 від 20.12.2019р., копією листа заступника начальника Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області – начальника слідчого відділу Лисько М.В., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а також додатком до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Як вбачається із копії посвідчення долученого до матеріалів справи серії Б № 020218 ОСОБА_1 є інвалідом ? групи, а тому на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: Д.В. Ткаченко